Ухвала

від 04.11.2019 по справі 916/2834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2834/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

Розглядаючи справу №916/2834/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Звенігородського Олега Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору та виселення

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Звенігородського Олега Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)

про визнання недійсними додаткових договорів до договору оренди

Представники сторін:

від позивача - Кузнецова Т.А.;

від відповідача - Єпіфанцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Звенігородського Олега Вадимовича про розірвання договору та виселення.

Ухвалою від 26.09.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.10.2019 від відповідача надійшов зустрічний позов за вх.№1173/19 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсними додаткових договорів до договору оренди.

Ухвалою від 22.10.2019 було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі.

В обґрунтування зустрічного позову ФОП Звенігородський О.В. посилається на те, що вказані додаткові угоди укладені між Департаментом комунальної власності ОМР та ФОП Звенігородським О.В., тоді як стороною первісного договору оренди є Комунальне підприємство Ланжерон (код ЄДРПОУ 30418564).

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має застосовуватися на практиці і бути ефективним . Щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права , стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії , Звольський та Звольська проти Чехії , Белле проти Франції , Нуньєш Діаш проти Португалії , Каньєте де Гоньї проти Іспанії ).

Суд вказує, що надання категорійної оцінки доводам щодо можливого порушення прав третіх осіб є передчасним, оскільки завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Втім, з урахуванням наявності обґрунтованого припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Комунального підприємства Ланжерон , яке відповідно до наданих матеріалів було стороною договору оренди, а саме - орендодавцем, суд приходить до висновку про залучення Комунального підприємства Ланжерон в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 51, 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Залучити Комунальне підприємство Ланжерон (пляж Ланжерон, 23, адміністративна будівля, кімната №1, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 30418564) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, до участі у справі №916/2834/19.

2. Зобов`язати позивача та відповідача у п`ятиденний строк направити копії позовних матеріалів залученій третій особі та надати до суду докази такого направлення.

Ухвала набуває чинності набуває з моменту проголошення 04.11.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019. Оскарженню окремо від рішення діючою редакцією ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков