КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/919/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про виправлення описок та арифметичної помилки у Постанові Верховного Суду від 25.06.2019

у справі №908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного аціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 14 787 870, 69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Приватним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" подано заяву про виправлення описок у Постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17, а саме у її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах щодо зазначення правильної організаційно-правової форми відповідача як юридичної особи - Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", а також виправлення арифметичної помилки, допущеної в пункті 15.8. описової частини цієї Постанови щодо зазначення правильної суми непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 станом на 15.02.2017 - 14 810 825, 69 доларів США.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про виправлення описки у справі №908/919/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про виправлення описки у справі №908/919/17 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.10.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описки у Постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17, відповідач зазначив, що його організаційно-правовою формою як юридичної особи є приватне акціонерне товариство (скорочено - ПрАТ), тоді як у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної Постанови Верховний Суд зазначив відповідача-заявника касаційної скарги як Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (скорочено - ПАТ).

За даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є відкритим, вбачається, що за ідентифікаційним кодом 00213428 зареєстровано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", адреса місцезнаходження: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровське шосе, будинок, 3. Такі відомості відповідають даним, зазначеним відповідачем у справі №908/919/17 - Приватним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" у поданій ним до Суду 16.10.2019 заяві.

Отже, при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 у її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічні описки - неправильно зазначено організаційно-правову форму відповідача, зокрема, вказано "Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (скорочено - ПАТ )" замість: "Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (скорочено - ПрАТ )" .

Також, в пункті 15.8. описової частини Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 при викладенні змісту рішення суду першої інстанції допущено арифметичну помилку у підрахунку розміру непогашеної кредитної заборгованості відповідача перед позивачем: 12 870 000 + 1 940 825, 69 = 14 810 825, 69 доларів США та помилково зазначено: "… станом на 15.02.2017 непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 становила 14 787 870, 69 доларів США, з яких 12 870 000 доларів США основної заборгованості за кредитом та 1 940 825, 69 доларів США…" замість: "… станом на 15.02.2017 непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 становила 14 810 825, 69 доларів США, з яких 12 870 000 доларів США основної заборгованості за кредитом та 1 940 825, 69 доларів США…".

Загальна сума кредитного боргу заявлена позивачем, як первісні позовні вимоги, станом на 15.02.2017 складала 14 810 825, 69 доларів США (12 800 000 + 1 940 825, 69) та відображена в пункті 12 описової частини Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 при викладі короткого змісту позовних вимог.

Допущені Верховним Судом при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 арифметична помилка та описки технічного характеру підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про виправлення описок та арифметичної помилки у Постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 задовольнити.

2. Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 та у вступній та резолютивній частинах зазначеної Постанови, проголошеної касаційним судом у судовому засіданні 25.06.2019 за результатами розгляду справи №908/919/17, зокрема, у повному та скороченому текстах Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 замість "Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (скорочено - ПАТ )" читати: "Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (скорочено - ПрАТ )".

3. Виправити арифметичну помилку в пункті 15.8. описової частини повного тексту Постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17, зокрема, замість "… станом на 15.02.2017 непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 становила 14 787 870, 69 доларів США, з яких 12 870 000 доларів США основної заборгованості за кредитом та 1 940 825, 69 доларів США…" читати: "… станом на 15.02.2017 непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 становила 14 810 825, 69 доларів США, з яких 12 870 000 доларів США основної заборгованості за кредитом та 1 940 825, 69 доларів США…".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.М. Баранець

В.Г. Пєсков

Зареєстровано 04.11.2019
Оприлюднено 05.11.2019
Дата набрання законної сили 04.11.2019

Судовий реєстр по справі 908/919/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 02.12.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.11.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.11.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.11.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 31.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Судовий наказ від 22.10.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 17.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 08.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.10.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.09.2019 Касаційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону