Ухвала

від 04.11.2019 по справі 160/5957/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа №160/5957/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 160/5957/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Закладу дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради, третя особа - Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Закладу дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради, третя особа - Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи об`єкта, а саме: будівлі дитячого садку за адресою: Дніпропетровська обл. Синельниківський район, село Варварівка, вулиця Вчительська, будинок 1-А Заклад дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради (код ЄДРПОУ - 36418512), до повного усунення порушень.

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі дитячого садку за адресою Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Варварівка, вулиця Вчительська будинок 1-А Закладу дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради (код ЄДРПОУ - 36418512), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року було призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи з 27.08.2019 року.

21.08.2019 року від Закладу дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року вказане клопотання було задоволено та відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та залучено третю особу - Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради.

23.09.2019 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу на примирення сторін у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки відповідача, яка закінчиться 01.11.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/5957/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Закладу дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради, третя особа - Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради про застосування заходів реагування до 01 листопада 2019 року.

01.11.2019 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 07.11.2019 року у зв`язку з проведенням позапланової перевірки Закладу дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

При цьому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтовано необхідністю проведення позапланової перевірки відповідача.

Проте, аналізуючи наведені вище норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що такої підстави для зупинення провадження як проведення перевірки не передбачено, з урахуванням чого суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 07.11.2019 року відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року провадження у адміністративній справі було зупинено до 01 листопада 2019 року.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 160/5957/19.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Провадження в адміністративній справі № 160/5957/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Закладу дошкільної освіти Варварівський ясла-садок Білочка Славгородської селищної ради, третя особа - Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради про застосування заходів реагування - поновити.

Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2019 року о 10 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 9.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна