Рішення

від 04.11.2019 по справі 480/3274/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 р. Справа № 480/3274/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - ГУ ДПС у Сумській області) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС"), в якому просить стягнути з ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг за платежем:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 77045,10 грн.;

- акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 170,00 грн.;

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, податку на прибуток приватних підприємств. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою. Станом на день подачі позову у платника податків наявний податковий борг, який позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 23.08.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направлялась на адресу ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, офіс 4, м. Суми, 40000) (а.с.71-72).

На адресу суду повернулися поштові повідомлення про невручення поштового відправлення адресату з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки з пересилання поштового відправленням (адресат відсутній)" (а.с.70,75,85).

Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" належним чином. Відповідачем не подано відзиву на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року було замінено позивача - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Сумській області.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків (а.с.70-72).

Станом на дату подання позовної заяви за ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" обліковується заборгованість на суму 78 235,10 грн., у тому числі:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 77045,10 грн.;

- акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 170,00 грн.;

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн.

Щодо податкового боргу ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) (далі - ПДВ), суд зазначає наступне.

В період з 21.08.2016 року по 28.04.2017 року податковим органом були здійснені перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ та нараховано відповідачу податкові зобов`язання (основний платіж та штрафні санкції) з ПДВ в сумі 76968,91 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень (а.с.10-50):

- №0007791201/36012 від 08.08.2016 р. на суму 3 376,25 грн. (а.с.10);

- №0011401201/46474 від 24.10.2016 р. на суму 42 867,66 грн. (а.с.18);

- №0011391201/46472 від 24.10.2016 р. на суму 1 020,00 грн. (а.с.19);

- №0015161201 від 05.12.2016 р. на суму 24 605,00 грн. (а.с.26);

- №0015151201 від 05.12.2016 р. на суму 1 020,00 грн. (а.с.25);

- №0017061201 від 30.12.2016 р. на суму 1 020,00 грн. (а.с.32);

- №0000671201 від 26.01.2016 р. на суму 1 020,00 грн. (а.с.37);

- №0002941201 від 06.04.2017 р. на суму 1 020,00 грн. (а.с.42);

- №0001331201 від 13.03.2017 р. на суму 1 020,00 грн. (а.с.47).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були.

На підставі ст.129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 76,19 грн. (а.с.8).

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви сума податкового боргу ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" за узгодженими податковими зобов`язаннями з ПДВ становить 77045,10 грн., з яких: основний платіж - 2 701,00 грн.; штрафні санкції - 74 267,91 грн.; пеня - 76,19 грн.

Щодо податкового боргу ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) (далі - акцизний податок), суд зазначає наступне.

Податковим органом було здійснено перевірку даних, задекларованих у податковій декларації акцизного податку та податковим повідомленням-рішенням №0000444000 від 31.08.2016 року нараховано податкові зобов`язання (штрафні санкції) з акцизного податку в сумі 170,00 грн. (а.с.53-57). Зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржене не було.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви, сума податкового боргу ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" за узгодженими податковими зобов`язаннями з акцизного податку становить 170,00 грн. за штрафними санкціями.

Щодо податкового боргу ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 110210001) (далі - податок на прибуток), суд зазначає наступне.

Податковим органом було здійснено перевірку податкової звітності з податку на прибуток та податковим повідомленням-рішенням №0004071204 від 16.07.2017 року нараховано податкові зобов`язання (штрафні санкції) з податку на прибуток в сумі 1 020,00 грн. (а.с.58-60). Зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржене не було.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви сума податкового боргу ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" за узгодженими податковими зобов`язаннями з податку на прибуток становить 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склалися, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156 пункт 14.1 стаття 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.п. 54.3.1, 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

- дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст.129 ПК України, при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до пп. 129.3.1 п. 129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Як було зазначено вище, на підставі ст.129 ПК України відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 76,19 грн.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога №3723-17 від 14.03.2019 року (а.с.61). Податковий борг ТОВ "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, з урахуванням того, що узгоджена сума грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, податку на прибуток приватних підприємств, набуло статусу податкового боргу, а його розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення позивачем податкової вимоги та відсутність доказів добровільної сплати відповідачем визначеної суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 78235,10 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 257, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМАСТЕР ПЛЮС" (вул. Г. Кондратьєва, буд. 25, офіс 4, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37283594) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг за платежами:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 77 045,10 грн., на користь Державного бюджету України на р/р №31110029018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) в сумі 170,00 грн., на користь місцевого бюджету міста Суми на р/р №31415531018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/14040000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- податок на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 1020,00 грн., на користь місцевого бюджету міста Суми на р/р №33119318018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11021000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Діска