Рішення

від 04.11.2019 по справі 750/8628/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/8628/19

Провадження № 2/750/2011/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 14.11.2019.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції (м. Чернігів, пр. Миру,80, кв. 100, код ЄДРПОУ 30294332), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гршові кошти в сумі 547 651 грн. 80 коп.

Стягнути з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 2738 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: