Ухвала

від 04.11.2019 по справі 344/19596/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19596/19

Провадження № 1-кс/344/10130/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019090010001048 від 28.03.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.12.2016 року директор ТзОВ «ВКФ «Інпросервіс ЛТВ» звернувся до державного реєстратора, при цьому подавши завідомо підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що в останнього у власності перебуває земельна ділянка площею 0,692 га, у с. Микитинці Івано-Франківської міської ради.

Поруч з його земельною ділянкою, на якій також є його нерухомість, межує земельна ділянка із будівлями що належить ТОВ ВКФ «Імпромсервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 20535988), директором якого являється ОСОБА_6 .

20.02.2019 заявнику, у відповідності до відповіді Управління ДАБІ в Івано- Франківській області, стало відомо що Декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстровано в управлінні Держархбудінспекії в Івано- Франківській області від 17.08.2015 року № ІФ 083151990638, не видавалась ТОВ ВКФ «Імпромсервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 20535988), однак останні використали таку для виготовлення Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, яку в подальшому отримали в Управлінні ДАБІ в Івано-Франківській області, що в свою чергу 31.08.2018 стало підставою для незаконного набуття права власності ТОВ ВКФ «Імпромсервіс ЛТД», на земельну ділянку за адресою: с.Микитинці, вул. Юності, 37, в особі ОСОБА_6 .

В ході проведення допиту ОСОБА_6 , в якості свідка останній від дачі будь - яких показів відмовився посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.

Так у відповідності до відповіді УДАБІ в Івано-Франківській області, в останніх відсутня інформація щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ 083151990638 від 17.08.2015 - відсутня, що може свідчити про вчинення особами протиправних дій. Відповідно до відповіді Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності не надавались містобудівні умови та обмеження на проектування об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що особою яка може буде причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетна до вказаного кримінального правопорушення та може володіти документацію що містить інформацію щодо його вчинення, являється директор ТзОВ ВКФ «Імпросервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 20535988. юр. Адрес: 77452, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Старий Лисець, вул. Коцюбинського, будинок 12), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що вказує на необхідність проведення обшуку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, приходжу до переконання про необхідність проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів декларацій про готовність до експлуатації об`єкта та декларацій про початок будівельних робіт на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 також документації що стала підставою для передачі земельної ділянки за вище вказаною адресою у власність ТзОВ ВКФ «Імпросервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 20535988).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

В той же час вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки документи, які сторона кримінального провадження планує відшукати під час проведення обшуку, та які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, можливо отримати в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, обґрунтованих підстав вважати протилежне не встановлено, не вбачається і наявність достатніх підстав вважати, що обшук є єдиним способом отримати відомості, які можуть міститися у відшукуваних документах, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій меті.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ч. 1 ст. 166 КПК України.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1