Вирок

від 04.11.2019 по справі 344/7285/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7285/18

Провадження № 1-кп/344/279/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Березівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна; таємне викрадення чужого майна, повторно; а також незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, 08.11.2017 року, близько 14 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Колібріс №33», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225А. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до виставкових стелажів та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із них наступні товарно-матеріальні цінності: дві пляшки слабоалкогольного напою «Revo», ємкістю 0,5 л, вартістю 18,15 грн. кожна, цукор ваговий 1,9 кг (розфасований), вартістю 19,55 грн., дві упаковки макаронних виробів спагеті «Хуторок», ємкістю 700 г, вартістю 11,50 грн. кожна, одну упаковку згущеного молока, ємкістю 440 г, вартістю 27, 00 грн ., одну упаковку кави «Neskafe», ємкістю 120 г, вартістю 75,60 грн., цукерки «Корівка», вагою 0,474 кг, вартістю 19,25 грн., цукерки «Канді», вагою 0,464 кг, вартістю 36,54 грн., шоколадні цукерки «Ромашка», вагою 0,348 кг, вартістю 22,29 грн., які в подальшому помістив до продуктової корзини. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свої дій, з метою таємного викрадення чужого майна, переніс корзину із викраденим товаром до турнікету, через який здійснюється вхід до приміщення торгової зали, та залишив її неподалік від нього. Після цього, ОСОБА_5 пройшов через касову зону без товару, підійшов до вказаного вище турнікету та рукою перейняв корзину, яка знаходилась біля нього, таким чином не оплативши розміщений в корзині товар. Викрадений товар ОСОБА_5 одразу ж помістив до однієї із комірок камер зберігання, зачинив її, а сам покинув приміщення магазину. Приблизно через 30 хв., ОСОБА_5 повернувся до магазину, щоб забрати залишений ним викрадений товар, однак довести до кінця злочин не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину під час перекладання викраденого товару із камери зберігання до свого рюкзака. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ ТД «Аванта» попереджено заподіяння майнової шкоди в розмірі 259,85 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 22.12.2017 року, близько 19 год. перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 168А. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 піднявся на другий поверх до відділення із продажу меблів. У відділі із продажу світильників, ОСОБА_5 побачив, як працівниця поклала до шафи ноутбук марки «AsusX554L» чорного кольору. У цей час у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , дочекавшись, щоб працівниця покинула приміщення відділу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав ноутбук марки «AsusX554L», чорного кольору, який знаходився в шухляді шафи, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-43/18 від 15.02.2018 року становить 7 083 грн. В подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном вийшов із приміщення відділення із продажу світильників та меблів та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, ОСОБА_5 04.01.2017 року, близько 11 год. 15 хв. зайшов до магазину шпалер «Декора», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 7. Перебуваючи у приміщенні магазину шпалер, ОСОБА_5 помітив на робочому столі мобільний телефон марки «HuaweiY 3 II», біло-рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , після чого у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «HuaweiY 3 II», біло-рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта №4.3-32/18 від 12.02.2018 року становить 1 467 грн. В подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном вийшов із приміщення магазину шпалер та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 20.02.2018 року, близько 16 год. 51 хв. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину «Моя хата», ОСОБА_5 помітив на робочому столі мобільний телефон марки «iPhone 5», 16Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , після чого у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 5», 16Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-95/18 від 24.04.2018 становить 2 467 грн. В подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном вийшов із приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, 21.02.2018 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що викрадений ним у громадянина ОСОБА_8 , 20.02.2018 року, мобільний телефон марки «iPhone 5», 16Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , заблокований, та усвідомлюючи, що у зв`язку з цим, останній не становить для нього будь якої матеріальної цінності, вирішив шляхом обману, обмінявши його на новий, заволодіти іншим мобільним телефоном. З цією метою, того ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «ТехноСкарб», який знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. В.Стуса, 17А. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, попросив продавця показати йому мобільний телефон марки «iPhone 5», 16Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 . Після чого, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у ході спілкування із продавцем, та огляду мобільного телефону вказаної вище марки, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги продавця, підмінив мобільний телефон марки «iPhone 5», 16Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , який попередньо ним був викрадений у громадянина ОСОБА_8 , на мобільний телефон марки «iPhone 5», 16Gb, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , таким чином, заволодівши останнім, шляхом обману. В подальшому, ОСОБА_5 вийшов із приміщення магазину з мобільним телефоном, яким заволодів шляхом обману, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Трейд Світ Груп» магазин «ТехноСкарб» майнову шкоду на суму 2 467 грн., згідно висновку експерта № 4.3-154/18 від 25.04.2018 року.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 31.03.2018 року, близько 14 год. 30 хв. зайшов до приміщення магазину «Мобікінг», який знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 14. Перебуваючи в приміщенні магазину «Мобікінг», ОСОБА_5 помітив на робочому столі мобільний телефон марки «Xiaomi 4X», 32Gb, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , після чого у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi 4X», 32Gb, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-203/18 від 18.05.2018 року становить 3 124 грн. В подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном вийшов із приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, відповідно до змісту обвинувального акта. Вказані неправомірні дії обвинувачений вчинив будучи в скрутному матеріальному становищі, в період коли він не працював та був позбавлений засобів до існування. Викрадений ноутбук з приміщення ТЦ «Сільпо» обвинувачений реалізував на базарі за 2000 грн. 08.11.2017 року при спробі викрасти товарно-матеріальні цінності з приміщення магазину «Колібріс 33», що по вул.Вовчинецькій в м.Івано-Франківську його було зупинено працівниками охорони магазину. Інші викрадені речі обвинувачений витрачав на власні потреби, зокрема здавав в ломбард. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також в повній мірі визнав заявлений потерпілими цивільні позови.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна; таємне викрадення чужого майна, повторно; а також незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, зокрема, у виді штрафу та відповідно арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови ТзОВ «Трейд Світ Груп», ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків підлягають до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самими обвинуваченими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Цивільний позов ТзОВ «Трейд Світ Груп» задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Трейд Світ Груп» - 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 - 3214 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R диски із записами камер відео спостереження, електронні носії інформації залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази вважати повернутими потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1