Ухвала

від 10.11.2009 по справі 3/256-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"10" листопада 2009 р. Справа № 3/256-09

За позовом Суб'єкта підприємницької дія льності ОСОБА_1, м. Вінниця

до Колективно го підприємства "Білоцерківх лібопродукт", м. Біла Церква,

Київська облас ть

про визнання не дійсним договору

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: Шабел ьна С.Я. за дов. від 08.10.2009р. №4205.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03. 08.2009р. було порушено провадженн я по справі за позовом Суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Білоцерківхлі бопродукт" про визнання неді йсним договору та призначено розгляд справи на 21.10.2009р. о 14-45.

21.10.2009р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником по зивача було подано клопотанн я про відкладення розгляду с прави, у зв' язку з хворобою. С удом задоволено дане клопота ння, у зв' язку з чим розгляд с прави було відкладено на 10.11.2009р .

09.11.2009р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи, у зв' я зку з хворобою.

У судовому засіданні 10.11.2009р. б уло розглянуто клопотання по зивача про відкладення розгл яду справи, яке визнано судом обґрунтованим та підлягає з адоволенню, у зв' язку з чим р озгляд справи відкладається .

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відклас ти на “25” листопада 2009 року н а 16:45 год.

2. Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.

3. Попередити сторін, що нея вка в наступне судове засіда ння не буде слугувати причин ою для відкладення розгляду справи.

4. Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

5. Повноваження предс тавників сторін мають бути п ідтверджені довіреністю офо рмленою належним чином (засв ідченою нотаріально, або, якщ о довіреність видає юридична особа - підписом її керівни ка з відтиском печатки орган ізації).

6. Копію ухвали направити с торонам у справі.

Суддя А.В. Лоп атін