Ухвала

від 31.10.2019 по справі 241/1147/17

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 241/1147/17

Провадження № 6/222/22/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву заступника прокурора Донецької області Коршун Григорія Володимировича про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк Меотида , Державне підприємство Приазовське лісове господарство про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26.02.2019 року у справі № 241/1147/17 задоволено позов Маріупольської місцевої прокуратури № 1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк Меотида , ДП Приазовське лісове господарство про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку. На виконання вказаного рішення судом 09.04.2019 року видано виконавчий лист № 241/1147/17 про стягнення з Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на користь прокуратури Донецької області судового збору в розмірі 4800,00 грн. Проте, зазначений виконавчий лист упродовж трьохмісячного строку для пред`явлення до виконання стягувачем не був пред`явлений, оскільки прокуратурою Донецької області 29.05.2019 року на адресу Володарського районного суду Донецької області спрямовано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі. Зокрема, у виконавчому листі № 241/1147/17 від 09.04.2019 року невірно був зазначений стягувач Волноваська місцева прокуратура замість прокуратури Донецької області, а також місцезнаходження стягувача. Ухвалою суду від 11.09.2019 року вказану заяву задоволено. Прокуратурою Донецької області ухвалу суду про виправлення помилки у виконавчому документі отримано лише 23.09.2019 року, тобто вже після спливу строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 241/1147/17 від 09.04.2019 року, а тому вважає поважною причину пропуску строку, визначеного Законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 241/1147/17 від 09.04.2019 року про стягнення з Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання повідомлялись належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що згідно положень ч.3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши письмову заяву, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 241/1147/17 (провадження № 2/222/16/2019), суд прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 26.02.2019 року Володарський районний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк Меотида , ДП Приазовське лісове господарство про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, яким позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури № 1 були задоволені.

Даним рішенням, зокрема, стягнуто з Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 4800 грн.

На підставі зазначеного рішення Володарським районним судом Донецької області представнику Маріупольської місцевої прокуратури № 1 за його письмовою заявою 15.04.2019 року було видано виконавчий лист № 241/1147/17.

31.05.2019 року на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшла заява заступника прокурора Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 241/1147/17 від 09.04.2019 року.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 11.09.2019 року виправлено помилку допущену в виконавчому листі № 241/1147/17 виданому Володарським районним судом Донецькій області 09.04.2019 року, а саме замінено невірно зазначене найменування та місцезнаходження стягувача судового збору Маріупольська місцева прокуратура № 1, 87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 10 на вірне прокуратура Донецької області, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6 .

Згідно копії супровідного листа ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому документі прокуратурою Донецької області була отримана 23.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Враховуючи всі обставини справи, а саме те, що стягувач прокуратура Донецької області своєчасно не пред`явив виконавчий лист до виконання, в зв`язку з виправленням помилок допущених при його оформленні в судовому порядку, суд вважає, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, які суд вважає поважними, в зв`язку з чим пропущений строк підлягає поновленню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 354, 433, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Донецької області Коршун Григорія Володимировича про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк Меотида , Державне підприємство Приазовське лісове господарство про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Поновити прокуратурі Донецької області пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа № 241/1147/17 виданого 09.04.2019 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 4800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець