Постанова

від 18.04.2008 по справі 1-11/2008

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-11/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

секретар Надрага Л.Я., Сливінська О.М.

представник потерпілого ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, раніше не судимий;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватний підприємець, раніше не судимий,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров’я.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується ОСОБА_5 в умисному заподіянні йому легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

27 лютого 2007 року близько 12 год. ОСОБА_5, перебуваючи у договірних відносинах з підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхав на будівельний майданчик по вул. Шевченка, що в смт. Богородчани Івано-Франківської області з метою підписання акту прийому-передачі баштового крану, який, згідно договору зобов’язався їм поставити. Під час огляду поставленого крану виявилось, що він не відповідає моделі, визначеній договором і знаходиться в непридатному для використання стані. Будучи роздратованими діями ОСОБА_5, між підсудними і потерпілим виникла сварка під час якої ОСОБА_3 заштовхнув ОСОБА_5 у вагончик, що знаходився на території будівельного майданчика і, зайшовши за ним декілька раз вдарив його рукою в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження - закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забій з травматичним набряком м’яких тканин в скроневій ділянці справа, забійна рана правої вушної раковини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень визнав та пояснив, що разом з братом ОСОБА_4 займаються підприємницькою діяльністю. В травні 2006 року ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу баштового крана, за який було проведено передоплату в сумі 125 тис. грн. Згідно договору ОСОБА_5 зобов’язаний був протягом двох місяців поставити кран КБ-308. Протягом тривалого часу ОСОБА_5 не виконував свої зобов’язання, в зв’язку з чим вони, як підприємці, зазнавали значних матеріальних збитків. 26.02.2007 року вони забрали із залізничної станції м. Івано-Франківська поставлений ОСОБА_5 баштовий кран і 27.02.2007 року мали підписати акт прийому-передачі. Однак, при огляді крана спеціалістами, які мали його монтувати, виявилось, що поставлений кран не відповідає обумовленій моделі за технічними характеристиками, крім того, являється непридатним до експлуатації. Довідавшись про це у нього з ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої потерпілий заперечував свою вину. Це його обурило і він не стримавшись заштовхнув ОСОБА_5 у вагончик і, зайшовши за ним, вдарив його рукою декілька раз в ділянку голови. Від нанесеного ним удару ОСОБА_5 упав. За ними у вагончик зайшов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 -батько потерпілого, який відразу забрав його і вони поїхали геть. Ні ОСОБА_4, ні будь-хто інший жодних ударів ОСОБА_5 не наносив.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 156/323/07-Е у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров’я та забій з травматичним набряком м’яких тканин в скроневій ділянці справа, забійна рана правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с. )

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він заподіяв ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п.б Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року. ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. ст. 6 Закону України "Про амністію", який набрав чинності 09.06.2007 року встановлено можливість звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи відносно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" зазначено, що звільненню від відповідальності підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_3 має на утриманні та виховує двох малолітніх дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, ст. 1 п."б", 6 Закону України "Про амністію" та керуючись ст. 6 п.4, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку з амністією.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Богородчанський районний су д.