Ухвала

від 01.11.2019 по справі 460/44/18

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/44/18

Провадження №2/460/363/19

УХВАЛА

01.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору у даній справі серед іншого є будівельні матеріали та результати робіт щодо самочинного будівництва на частині земельної ділянки площею 0.9897, кадастровий номер 4625885200:16:002:0006 на АДРЕСА_1 Ставки АДРЕСА_2 . Зазначене будівництво на частині земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, відбувається без будь-якого дозволу та затвердженого проєкту. Між сторонами не досягнуто згоди щодо вартості будівництва, сторона позивача позбавлена доступу до даного майна, а тому просить клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання клопотання представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача заперечив та пояснив, що не вбачає доцільності призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки встановлення вартості майна входить до предмета доказування та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які об`єкти будівництва (їх перелік, експлікація приміщень, технічні характеристики) знаходиться на частині земельної ділянки площею 0.9897, кадастровий номер 4625885200:16:002:0006 на АДРЕСА_2 ?

2.Яка вартість будівельних матеріалів та результати робіт, з яких збудовані об`єкти будівництва на частині земельної ділянки площею 0.9897, кадастровий номер 4625885200:16:002:0006 на АДРЕСА_1 Ставки АДРЕСА_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №460/44/18, для огляду та дослідження об`єкти будівництва на частині земельної ділянки площею 0.9897, кадастровий номер 4625885200:16:002:0006 на АДРЕСА_1 Ставки АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити доступ та не чинити перешкод по огляду та дослідженню предметів експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва