Ухвала
від 16.10.2019 по справі 711/6639/19
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6639/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Хоміка С.Г.,

представника відповідача

за довіреністю Вороного О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд про передачу предмета договору,- в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд про передачу предмета договору.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Хоміком С.Г. подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд-2 , оскільки до нього переданий будинок ТОВом Черкасизалізобетонбуд .

В засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомив.

В засідання представник відповідача за довіреністю Вороний О.Г. не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ТОВ Черкасизалізобектонбуд-2 в 2011 році передана частина зобов`язань щодо будинку № АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

З`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ТОВ Черкасизалізобетонбуд-2 , враховуючи характер спірних правовідносин та те, що до вказаного підприємства перейшли права та обов`язки по зобов`язаннях, що пов`язана з багатоквартирним житловим будинком по бульв АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 51, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд-2 (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 352).

Направити співвідповідачеві копію даної ухвали, позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку в підготовче засідання на 04.12.2019р. на 09год. 00хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідачі мають право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов та докази протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний текст ухвали складено 16.10.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення16.10.2019
Оприлюднено05.11.2019
Номер документу85389959
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —711/6639/19

Рішення від 18.06.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Рішення від 18.06.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні