Рішення

від 17.02.2010 по справі 2-394-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Номер справи 2-394/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    17 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі:         Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з неї вартість не облікованої електроенергії в сумі 959 грн. 86 коп. та судові витрати по справі.

    В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилася 08.02.2005 року згідно п. п. 21, 37 ОСОБА_2, представника позивача було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: без облікове користування електричною енергією, накид проводів на лінію електропередач.

    Такі дії є порушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

    Керуючись п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення представника позивача був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №00016577 від 08.02.2005 року, який відповідач підписав без зауважень, про що свідчить його підпис у акті.

    На підставі даного акту позивачем було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в період з 08.08.2004 року по 08.02.2005 року у розмірі 959 грн. 86 коп., відповідно до п. 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку він і просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

    Відповідач до судового засідання не з’явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд зі згоди позивача у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення у відсутність відповідача.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що 08.02.2005 року представниками позивача було здійснено технічну перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, під час якої ними було виявлено порушення в електроенергетиці, які виразилися у без обліковому користування електричною енергією, накиді проводів на лінію електропередач. Про дані порушення представниками позивача 08.02.2005 року складено акт №00016577 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Даний акт відповідач підписав без зауважень, про що свідчить його особистий підпис в акті.

    Згідно здійсненого розрахунку, який проводиться відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 вартість не облікованої електричної енергії, створеної внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення складає 959 грн. 86 коп. за період 08.08.2004 року по 08.02.2005 року.

    У відповідності до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

    Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним із правопорушень в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

    Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої  електричної енергії в сумі 959 грн. 86 коп.. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 81 грн..

    Керуючись ст.ст.5,10,88,212-215 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику", п. п. 21, 37, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в сумі 959 гривень 86 копійок, а також понесені витрати по справі – 51 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1040 (одна тисяча сорок) гривень 86 копійок.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: