Ухвала

від 04.11.2019 по справі 910/9357/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/9357/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.09.2019

у справі №910/9357/19 (Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСАД-2005

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ

2005

про стягнення 13 473 175,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР - ІНВЕСТ 2005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСАД - 2005 159 670,00 грн. основного боргу, 59 478,07 грн. інфляційних втрат, 13 199,18 грн. 3% річних та 3 485,22 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 становить 1 921,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить - 5 227,83 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 , колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 просить про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду скарги по суті.

Апелянт посилається на те, що він знаходиться у важкому фінансовому стані та не має коштів на сплату судового збору у зв`язку з відкритими виконавчими провадженнями та арештом всіх його рахунків і майна.

На підтвердження фінансових труднощів апелянт надав витяги з Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Проте, надані докази не містять сум заборгованості. Доказів того, що залишки коштів на рахунках не перевищують заборгованості та не дозволяють сплатити судовий збір суду не надано.

Інших доводів, а також доказів на підтвердження того, що майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 перешкоджає сплаті судового збору, суду не надано. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити сплату судового збору лише за умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Сама лише обставина відсутності фінансової можливості у апелянта сплатити судовий збір не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 5 227,83 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім