ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12238/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від позивача: Ясінська Н.В. - керівник, витяг з ЄДР

від відповідача: Корнієнко М.К. - ордер серії КС № 612755 від 02.08.2019

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року

у справі № 910/12238/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа

корпорейшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ"

про стягнення 45 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі №910/12238/18 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 620,00 грн. компенсації за порушення майнових суміжних прав та 689,92 грн. судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у даній справі повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя: Сотніков С.В. судді Пантелієнко В.О., Грек Б.М. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року апеляційне провадження у справі №910/12238/18 за апеляційною скаргою ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року закрито.

Постановою Верховного Суду від 29.07.2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 року у справі № 910/12238/18 скасовано, а справу №910/12238/18 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року справу № 910/12238/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі №910/12238/18 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено справу до розгляду на 05.09.2019 року за участю повноважних представників сторін.

27.08.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року для розгляду справи № 910/12238/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/12238/18 за апеляційною скаргою ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року.

Іншою ухвалою суду від 05.09.2019 року відкладено розгляд справи на 26.09.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкладено розгляд справи на 10.10.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 10.10.2019 року у справі оголошено перерву до 31.10.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від директора позивача надійшла заява про відмову позивача від позову на підставі ст. 274 ГПК України, в якій останній просить прийняти заяву про відмову позивача від позову та постановити відповідну ухвалу, визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі 910/12238/18 та закрити провадження у справі № 910/12238/18.

Від представника відповідача, в свою чергу, надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, в якому просить суд повернути йому судовий збір, сплачений за подання ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у розмірі 50% у відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2019 року заяву про відмову від позову підтримав, просив її задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав вищезазначену заяву та просив повернути йому 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно частини другої наведеної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві про відмову від позову позивач зазначив про врегулювання спору між сторонами та отримання ним винагороди (роялті) за використання спірної фонограми та повідомив суд, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить інтересам ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" і обмеження на вчинення такої процесуальної дії у директора відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про визнання нечинним оскаржуваного відповідачем рішення та закриття провадження у даній справі за позовом ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" до ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ" про стягнення 45 000,00 грн.

Щодо клопотання відповідача про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 2 ст. 130 ГПК України

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 19719 від 13.02.2019 року про сплату 2 643,00 грн. судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки Північним апеляційним господарським судом прийнято відмову ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" від позову у справі №910/12238/18, з Державного бюджету України на користь ТОВ "НОВИЙ КАНАЛ" підлягає поверненню 1 321,50 грн. (2 643х50%) судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ" про стягнення 45 000,00 грн.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі № 910/12238/18 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/12238/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ" про стягнення 45 000,00 грн. закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 25, код ЄДРПОУ 23530545) судовий збір у розмірі 1 321,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення 19719 від 13.02.2019 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі № 910/12238/18, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

6. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2019 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков

Дата ухвалення рішення 31.10.2019
Оприлюднено 06.11.2019

Судовий реєстр по справі 910/12238/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 31.10.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.08.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 29.07.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 05.07.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 20.06.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 14.05.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.04.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/12238/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону