Ухвала

від 05.11.2019 по справі 911/1602/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2019 р. Справа№ 911/1602/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.11.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 11.10.2018)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс", с. Росава, Миронівський р-н, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Росава Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 11.10.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 911/1602/18 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 залишено без руху.

21.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 911/1602/18 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 911/1602/18 та призначено її на 24.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 911/1602/18 відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 на 05.02.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1602/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 911/1602/18 задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким: "1) позовні вимоги задоволено повністю; 2) визнано недійсним договір оренди землі від 28.09.2015 укладений між ТОВ "Миронівський агрокомплекс" та Головним управлінням Держгеокадастру у Київський області на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та скасовано запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 13193344 від 02.02.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київський області та ТОВ "Миронівський агрокомплекс" у Державному реєстрі речового права на нерухоме майно; 3) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс" на користь Головного управління Держгеокадастру у Київській області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 524 грн 00 коп.; 4) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс" на користь Головного управління Держгеокадастру у Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн 00 коп.

Постановою Верховного суду у Касаційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 911/1602/19 (головуючий суддя: Пільков К.М., судді: Кушнір І.В., Чумак Ю.Я.) касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Агро" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 911/1602/18 скасовано; справу вирішено направити до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 для розгляду справи № 911/1602/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 911/1602/18 прийнято апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.; розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 призначено на 24.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 911/1602/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Агро" про відкладення розгляду справи № 911/1602/18; відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 на 15.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 911/1602/18 оголошено перерву у даній справі до 31.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2390/19 від 30.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1602/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2019 для розгляду справи № 911/1602/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 911/1602/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Кравчука Г.А., Тарасенко К.В.; розгляд справи № 911/1602/18 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 31.07.2019

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 911/1602/18 оголошено перерву у даній справі до 03.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 911/1602/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 призначено на 23.09.2019.

23.09.2019 розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 25.09.2019 у справі № 911/1602/18 розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1602/18 призначено на 09.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.10.2019 у справі № 911/1602/18 оголошено перерву у даній справі до 23.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 23.10.2019 у справі № 911/1602/18 оголошено перерву у даній справі до 05.11.2019; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05.11.2019 наступні документи: оригінал наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 1211-то від 22.09.2015 "Про звільнення ОСОБА_3 "; оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 170-к від 24.09.2015; оригінал наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 650-то від 08.07.2015 "Про призначення ОСОБА_3."; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області завчасно, а саме до 04.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) надати для долучення до матеріалів справи № 911/1602/18 належним чином засвідчений витяг із журналу обліку руху трудової книги та вкладишів до них, щодо отримання ОСОБА_3 трудової книги згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 170-к від 24.09.2019.

04.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшов супровідний лист № 9-10-0.62-14315/2-19 від 04.11.2019 з додатками.

05.11.2019 в судовому засіданні представником позивача надано для огляду оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 170-к від 24.09.2015, тим самим не в повній мірі виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду 23.10.2019 у справі № 911/1602/18, оскільки не надано для огляду оригінал наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 1211-то від 22.09.2015 "Про звільнення ОСОБА_3." та оригінал наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 650-то від 08.07.2015 "Про призначення ОСОБА_3."

Разом з тим, колегія суддів, звертає увагу на те, що копія наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 170-к від 24.09.2015, яка долучена до супровідного листа № 9-10-0.62-14315/2-19 від 04.11.2019 не відповідає оригіналу вищезазначеного наказу.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що пунктом 5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

05.11.2019 у судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про оголошення перерви у справі № 911/1602/18.

У судовому засіданні 05.11.2019 представник відповідача/третьої особи звернулася із заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просила здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, а також те, що представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області про оголошення перерви у справі № 911/1602/18.

2. Оголосити перерву у справі № 911/1602/18 до 27.11.2019 о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

4. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду 23.10.2019 у справі № 911/1602/18, а саме, надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2019 наступні документи:

- оригінал наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 1211-то від 22.09.2015 "Про звільнення ОСОБА_3 ";

- оригінал наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 650-то від 08.07.2015 "Про призначення ОСОБА_3."

- належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 170-к від 24.09.2015 (для долучення до матеріалів справи № 911/1602/18).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко