Рішення
від 04.11.2019 по справі 910/9506/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019Справа № 910/9506/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва"

про стягнення 50 200,00 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" (далі - ТОВ "БК "Вестбуд Плюс", позивач) з позовом до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (далі - КП "Позняки-Інвест-УКБ") про стягнення заборгованості у сумі 50 200,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 23/06/18 від 23.06.2018 р. в частині своєчасного та повного повернення наданих коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "БК "Вестбуд Плюс" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неповернутою фінансовою допомогою у сумі 50 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 р. за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк відзиву на позов не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2018 р. між ТОВ "БК "Вестбуд Плюс" (позикодавець) та КП "Позняки-Інвест-УКБ" (позичальник) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № 23/06/18 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі 50 200,00 грн. без податку на додану вартість, на безоплатній основі.

Згідно з п. 2.3 договору поворотна фінансова допомога надається в день підписання договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, зазначений в договорі.

Відповідно до п. 2.4 договору кошти, залучені як поворотна фінансова допомога, надаються позичальнику на строк не більше як десяти місяців з моменту їх перерахування на рахунок останнього і повертаються не пізніше 26.04.2019 року.

Договір діє до повного виконання своїх зобов`язань сторонами (п. 4.2).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "БК "Вестбуд Плюс" надало відповідачу поворотну фінансову допомогу у сумі 50 200,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми наданої допомоги у строки, передбачені договором, не виконав та кошти позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 202 ГК України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів повернення суми фінансової допомоги відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50 200,00 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про стягнення заборгованості у сумі 50 200,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14, ідентифікаційний код 31723240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" 01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 126, офіс 7, ідентифікаційний код 40227482) заборгованість у сумі 50 200 (п`ятдесят тисяч двісті) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 4 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85392516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9506/19

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Рішення від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні