Ухвала

від 30.09.2019 по справі 2а/0470/6076/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 2а/0470/6076/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Міського комунального підприємства Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Орджонікідзевська об`єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства , в якому просить суд:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1 388 421,60 грн. за рахунок майна платника податків - Міського комунального підприємства Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 03341351), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 26.05.2011 року (суддя - Барановський Р.А.) було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.12.2011 року (суддя - Барановський Р.А.) було зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 2а-9240/09/0470, № 2а-12112/10/0470, № 2а/0470/6082/11, № 2а/0470/11604/11, № 2а/0470/1108/11, № 2а/0470/11897/11, що знаходяться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 1073д, був призначений повторний автоматизований розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Барановського Р.А., у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року № 195.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 2а/0470/6076/11 була розподілена судді Лозицькій І.О.

Суд зазначає, що відповідно ч. 9, ч. 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа № 2а/0470/6076/11 є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, судом встановлено, що на момент вирішення питання про прийняття справи до провадження відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а саме: судові рішення в адміністративних справах № 2а-9240/09/0470, № 2а-12112/10/0470, № 2а/0470/6082/11, № 2а/0470/11604/11, № 2а/0470/1108/11, № 2а/0470/11897/11 набрали законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи те, що на момент прийняття адміністративної справи до свого провадження відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 11:00 годину 25.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 31, 35, 237, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6076/11.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 25.11.2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Справу розглядатиме суддя Лозицька І.О. одноособово.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог статей 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька