Ухвала

від 04.11.2019 по справі 181/1335/19

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/1335/19

Провадження № 2-з/181/23/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"04" листопада 2019 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Пашніної Анни Володимирівни про забезпечення доказів (в порядку ст.116 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське-М в особі генерального директора Максимова Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки (паю) спільної власності,

01 листопада 2019 року представником позивачів на адресу суду надано заяву про забезпечення доказів шляхом зобов`язання ТОВ Богданівське-М (код ЄДРПОУ 33702568) в особі генерального директора Максимова Олександра Вікторовича надати до суду доказ, а саме - документ (платіжне доручення, касовий ордер та ін.), що підтверджує сплату ТОВ Богданівське-М грошових коштів (орендної плати) за оренду земельної ділянки за 2018 рік за Договором оренди земельної ділянки спільної власності № 60 від 01.03.2012 року та № 59 від 01.03.2012 року на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116, 118, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Пашніної Анни Володимирівни про забезпечення доказів (в порядку ст.116 ЦПК України) - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське-М (код ЄДРПОУ 33702568) в особі генерального директора Максимова Олександра Вікторовича документ (платіжне доручення, касовий ордер та ін.), що підтверджує сплату ТОВ Богданівське-М грошових коштів (орендної плати) за оренду земельної ділянки за 2018 рік за Договором оренди земельної ділянки спільної власності № 60 від 01.03.2012 року та № 59 від 01.03.2012 року на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське-М .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. Ф. Літвінова