Рішення

від 19.11.2009 по справі 3/303-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" листопада 2009 р. Справа № 3/303-09

Господарський суд Київської області у складі с удді Лопатіна А.В. розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

За позовом Комунальног о підприємства „Управління ж итлово-комунального господа рства”, м. Славутич

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 662,04 грн.

За участю представник ів сторін :

від позивача: Старово йтова Ю.Ю. за дов. №57/32-550 від 06.04.2009р .;

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Комунальне підприємс тво „Управління житлово-кому нального господарства” (далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - в ідповідач) про стягнення 662,04 г рн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого неру хомого майна та надання кому нальних послуг №91-Е, а саме від повідач не своєчасно та в не п овному обсязі оплачував нада ні послуги в результаті чого за ним утворилась заборгова ність в сумі 662,04 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.10.2009р . порушено провадження у дані й справі та призначено розгл яд справи на 19.11.2009р. о 14-40 год.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи в засіданн я суду 19.11.2009р. не з'явився, витреб уваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вваж ає за можливе відповідно до с т. 75 ГПК України розглянути сп раву без його участі за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд д ійшов висновку щодо правомір ності заявлених позовних вим ог з наступних підстав.

Між Комунальним підприє мством „Управління житлово-к омунального господарства” (з а договором - Балансоутриму вач) та Приватним підприємце м ОСОБА_1 (за договором - оре ндар) 01.01.2006р. укладено договір н а відшкодування витрат балан соутримувача на утримання ор ендованого нерухомого майна та надання комунальних посл уг №91-Е (далі -Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Догов ору балансоутримувач Комуна льне підприємство „Управлін ня житлово-комунального госп одарства” забезпечує обслуг овування, експлуатацію і рем онт будівлі АПК СЦБРіОД, що зн аходиться за адресою:07100, Київс ька область, м. Славутич, вул. В ійськових будівельників, 11 (на далі - Будівля), загальною пл ощею 1361,1м2, а також утримання пр ибудинкової території, а Оре ндар бере участь у витратах Б алансоутримувача на виконан ня вказаних робіт пропорційн о до займаної ним площі в цій Б удівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Б алансоутримувачем за цим Дог овором.

Крім того, сторонами було ук ладено додатки до Договору. З окрема, Додатком №1 обумовлен о перелік послуг, робіт та вит рат, які підлягають відшкоду ванню Орендарем, Додатком №2 о бумовлено розрахунок платеж ів по утримання орендованих приміщень АПК СЦБРіОД за (міс яць) 2006р.

П. 4.4. Договору передбачено, щ о орендар сплачує вартість (з урахуванням податку) спожит их послуг за розрахунковий п еріод шляхом безготівкового перерахування коштів на роз рахунковий рахунок Балансоу тримувача або шляхом внесенн я готівкових коштів в касу Ба лансоутримувача протягом 10-т и банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов договору та додатків до договору, пози вачем було надано відповідні послуги, що підтверджується матеріалами справи, та пред' явлено відповідачу рахунки-ф актури на оплату, копії яких н аявні в матеріалах справи.

Відповідач зобов' язання за договором виконував ненал ежно, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 662,04 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України.

Позовні вимоги в сумі 662,04 грн . підтверджені належними док азами наявними в матеріалах справи, а отже підлягають зад оволенню.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, всеб ічно розглянувши матеріали с прави, господарський суд Киї вської області дійшов виснов ку про правомірність заявлен их позовних вимог, і відповід но позов підлягає задоволенн ю в повному розмірі.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України судом поклада ються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (07100, Київ ська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комуна льного підприємства „Управл іння житлово-комунального го сподарства” (07100, Київська обла сть, м. Славутич, вул. Військов их будівельників, 8, код 31476318, р/р 2 6002307325785 в філії «Відділення Пром інвестбанку України в Київсь кій області»МФО 321154) - 662 (шістс от шістдесят дві гривні) 04 коп . заборгованості, 102 (сто дві гр ивні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість грив ень) 00 коп витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання 31.11.2009р.