Ухвала

від 04.11.2019 по справі 340/348/19

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/348/19

Провадження № 2-з/938/4/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 листопада 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 до Верхньоясенівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської Мартищук Оксани Ярославівни, третя особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення, скасування Державних актів на право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову заявленого нею до Верхньоясенівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської Мартищук О.Я., третя особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,25 га кадастровий номер 262088150101002:0084 та земельну ділянку, площею 0,2186 га кадастровий номер 2620881503020020102 за адресою с АДРЕСА_1 Ясенів, присілок Рівня АДРЕСА_2 Верховинського району АДРЕСА_3 -Франківської області.

Заяву обгрунтовує тим, що згідно оспорюваних договорів купівлі-продажу, відповідач ОСОБА_3 придбала у власність земельні ділянки, які накладаються на земельну ділянку, що є предметом позову і яка входить до об`єму спадкового майна, на яке вона має право і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає, що з метою недопущення даних обставин необхідно застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви забезпечення позову, предметом позову є спадкове нерухоме майно, а саме, земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Ясенів АДРЕСА_4 Рівня АДРЕСА_3 , яка належала покійному ОСОБА_4 .

В той же час встановлено, що згідно спірних договорів купівлі-продажу ОСОБА_3 придбала у власність земельні ділянки, площею 0,25 га кадастровий номер 262088150101002:0084 та площею 0,2186 га кадастровий номер 2620881503020020102 за адресою с АДРЕСА_1 Ясенів АДРЕСА_4 Рівня АДРЕСА_1 району АДРЕСА_3 , які накладаються на спірну земельну ділянку, що є предметом позову.

За таких обставин, оскільки між сторонами існує спір з приводу права власності на земельні ділянки, і відповідач являючись одноосібним власником цього майна на даний час може розпоряджатися ним, в тому числі укладати цивільно-правові угоди щодо відчуження вказаного нерухомого майна, а відтак суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову у виді арешту такого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому заяву про забезпечення позову про накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельні ділянки слід задовольнити.

При цьому, суд незважаючи на те, що заявником не сплачено у встановленому законом порядку судовий збір в розмірі 384.20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, зараховує такий за рахунок сплаченого позивачем судового збору за подання позову, позовні вимоги за яким уточнено заявою від 04.11.2019 в сторону їх зменшення.

Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) до Верхньоясенівської сільської ради (юридична адреса: с.Верхній Ясенів, Верховинський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 04357325), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: с АДРЕСА_6 Верхній Ясенів АДРЕСА_2 Верховинський район АДРЕСА_3 -Франківська АДРЕСА_7 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: с.Красноїлля АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської Мартищук Оксани Ярославівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Верховинський АДРЕСА_3 ), третя особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (юридична адреса: м Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,34) накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,2500 га кадастровий номер 262088150101002:0084 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.2010, зареєстрованого в реєстрі за №325;

- земельну ділянку, площею 0,2186 га кадастровий номер 2620881503020020102 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: с АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.2010, зареєстрованого в реєстрі за №330.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.