Рішення

від 03.12.2009 по справі 19/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2009 р. С права № 19/170-09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ватес», м. Чернігів

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ,

м. Бровари

про стягнення 10 23847,58 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача - Рябі нін Д.Д. (довіреність № 306/1 від 01.06.2009 р.);

від відповідача - н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Ватес »(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київ ської області з позовом до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) п ро стягнення 1023847,58 грн.

Позовні вимоги обґрун товані тим, що відповідач н е виконав умови Договору поставки № 2/1 від 01.01.2008 р. та не спл атив кошти за одержаний това р в сумі 998008,73 грн. у встановлени й договором строк, в зв' язку з чим за прострочення платеж у нарахована пеня в сумі 22967,87 г рн. та 3% річних у сумі 2870,98 грн.

Ухвалою від 03.07.2009 р. суд пор ушив провадження у справі № 19/ 170-09 та призначив її розгляд на 30.07.2009 р.

Відповідач 30.07.2009 р. з' явил ась в засідання суду, проти по зову не заперечувала, хоча пи сьмовий відзив на позов не на дала, та просила суду надати ч ас для можливого врегулюванн я спору у добровільного поря дку.

В подальшому розгляд спр ави неодноразово відкладавс я, у зв' язку із проведенням с торонами підготовчих дій по укладенню мирової угоди у да ній справі та неявкою відпов ідача в судове засідання.

Сторонами також було под ано клопотання про продовжен ня строку вирішення спору, ві дповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК Україн и.

Ухвалою від 16.11.2009 р. суд чер говий раз відклав розгляд сп рави на 03.12.2009 р.

Відповідач в засідання с уду не з' явився, відзив на п озов не надав і не надіслав, ух валу про порушення проваджен ня у справі від 03.07.2009 р. не викон ав. Проте, на адресу суду надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи, у зв' язк у з тим що відповідач не може з ' явитись у судове засідання , оскільки перебуватиме у тер міновому відрядженні.

Представник позивача за перечив проти відкладення ро згляду справи, зазначивши пр о те, що сторони не дійшли згод и щодо добровільного врегулю вання спору, а тому відповіда ч навмисно намагається затяг нути розгляд справи.

Судом відмовлено в задов оленні клопотання відповіда ча про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд спр ави здійснюється вже тривали й час і відповідач вже декіль ка разів не з' являвся в судо ве засідання без поважних пр ичин та за цей час не подав жод них доказів щодо вжиття захо дів належного виконання взят их на себе зобов' язань, що св ідчить про зловживання сторо ною своїми процесуальними пр авами та навмисним затягуван ням розгляду справи.

Суд вважає, що у відповід ності зі ст. 75 ГПК України, спра ва може бути розглянута за на явними в ній матеріалами без участі представника відпові дача, яких достатньо для вине сення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес»(за договором - пост ачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) 01.01.2008 р. б уло укладено Договір поставк и № 2/1, відповідно до умов якого постачальник зобов' язуєть ся передати у власність поку пця, а покупець зобов' язуєт ься прийняти та оплатити тов ар - продукти харчування, бе залкогольні напої, тютюнові вироби (усе в асортименті) згі дно накладних, на умовах дано го договору (п.п. 1.1., 1.2. договору). Прийняття товару покупцем пі дтверджує його згоду з вказа ним в накладних асортиментом (найменуванням), кількістю та ціною (п. 2.3. договору). Пок упець зобов' язується оплач увати товар постачальнику не пізніше 30 календарних днів із дати одержання кожної парті ї товару шляхом простого бан ківського переказу на розрах унковий рахунок постачальни ка або готівкою до каси остан нього. Партією товару є товар , передача якого від постачал ьника покупцю оформлена одні єю накладною (п. 4.1. договору).

На виконання умов дого вору, позивач за видатковими накладними у кількості 39 шт., копії яких залучені до матеріалів справи, за період з 05.07.2008 р. по 10.08.2008 р . поставив відповідачеві тов ар загальною вартістю 1009124,32 грн .

За одержаний товар відпо відач розрахувався частково на суму 11115,59 грн. Отже, борг відп овідача перед позивачем за п оставлений товар, станом на 05. 05.2009 р., становив 998008,73 грн.

Відповідно до ст. 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкт господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України.

Згідно ст. 526 Цивільного к одексу України, зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Статтею 530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

У відповідності зі статт ею 712 ЦК України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов' язу ється передати у встановлени й строк (строки) товар у власні сть покупця для використання його у підприємницькій діял ьності або в інших цілях, не по в' язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов' язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

До договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до статі 692 Цив ільного кодексу України, пок упець зобов' язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару. Покупець зобов' язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач порушив умо ви договору, за одержаний тов ар у встановлений строк повн істю не розрахувався, суму за боргованості не оспорив, а то му позовні вимоги в частині с тягнення основного боргу в с умі 998008,73 грн. підтверджені нале жними доказами наявними в ма теріалах справи та підлягают ь задоволенню.

Статтею 611 Цивільного код ексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема сплата неуст ойки.

Пунктом 6.2. договору перед бачено, що за кожен день прост рочення оплати товару покупе ць, окрім відшкодування збит ків, зобов' язується сплатит и постачальнику пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період простр очення, розрахованої за коже н день прострочення, починаю чи з моменту виникнення прос троченої заборгованості і до моменту її повного погашенн я.

Штрафними санкціями у Г осподарському кодексі Украї ни визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання (ч. 1 ст. 230 Г осподарського кодексу Украї ни).

Згідно ст. 549 ЦК України, не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами. Якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»№ 543/965-В Р від 22.11.1996 року, платники грошо вих коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пен ю в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін. Розмір пен і, передбачений статтею 1 цьог о Закону, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазн аченого Закону.

Суд задовольняє пеню за прострочку платежу в сумі 22967,8 7 грн. за період з 01. 04.2009 р. по 05.05.2009 р., у відповідності з розрахунком позивача додани м до позовної заяви.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши правиль ність нарахування 3% річних, за довольняє їх у сумі 2870,98 грн. за п еріод з 01.04.2009 р. по 05.05.2009 р. за розрах унком наданим позивачем.

Таким чином, виходячи з в ищевикладених обставин, позо вні вимоги підлягають повном у задоволенню.

Судові витрати, відпов ідно до ст. 49 ГПК України, покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (0740 0, Київська область, АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ватес»(1 4037, м. Чернігів, пр. Миру , 310-А; код 14234440) 998008 (дев' ятсот дев' яносто вісім тисяч вісім) грн . 73 коп. - боргу, 22967 (двадця ть дві тисячі дев' ятсот шіс тдесят сім) грн. 87 коп. - пені, 2870 (дві тисячі вісімсот сімдеся т) грн. 98 коп. - 3% річних, 10238 (десят ь тисяч двісті тридцять вісі м) грн. 47 коп. - державного мита т а 312 (триста дванадцять) грн. 50 ко п. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3.Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Дане рішення господарсь кого суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного ст року з дня його належного офо рмлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційно му або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано : 07.12.2009 р.