Рішення

від 23.12.2009 по справі 19/310-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" грудня 2009 р. С права № 19/310-09

Розглянувши матеріали спр ави за позовом Комунально го підприємства «Управління житлово-комунального господ арства», м. Славутич

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Славутич

про розірвання догово ру та стягнення заборгованос ті

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Старова йтов Ю. Ю. (дор. № 57/32-550 від 06.04.2009 рок у);

від відповідача - н е з' явився.

обставини справи:

Комунальне підприємст во «Управління житлово-комун ального господарства»(далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-в ідповідач) про розірвання до говору та стягнення заборгов аності.

Провадження у справі було п орушене відповідно до ухвали господарського суду Київськ ої області від 30 жовтня 2009 року та призначено справу до розг ляду на 9 листопада 2009 року.

За наслідками судового зас ідання яке відбулось 9 листоп ада 2009 року розгляд справи бул о відкладено до 23 листопада 2009 року на підставі ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України про, що господарс ьким судом Київської області винесено ухвалу від 9 листопа да 2009 року.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем зо бов' язань за договором № 28-Аі оренди транспортних засобів від 23 березня 2004 року, а саме не сплачує своєчасно та в повно му обсязі орендну плату в рез ультаті чого за ним утворила сь заборгованість за період з листопада 2006 року по липень 20 09 року в розмірі 14426,96 грн., яку і п росить стягнути позивач. Так ож позивач просить суд на під ставі статей 291, 782 Цивільного к одексу України розірвати дог овір № 28-Аі оренди транспортни х засобів від 23 березня 2004 року та зобов' язати відповідача повернути передане в оренду майно.

23 листопада 2009 року представ ником позивача подано до суд у заяву про уточнення позовн их вимог в якій позивач конкр етизував майно яке просить з обов' язати відповідача пов ернути, а саме позивач вказав : погрузчик Т-16 ПТ1 інвентарний номер 31072; трактор Т-25А3 інвента рний номер 17038; трактор Т-25 А3 інв ентарний номер 17047; причеп до тр актора Т-16 ПТС-Т-0,5 інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інв ентарний номер 70243; причеп «Бдж ілка»інвентарний номер 70222.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами су ду від 30 жовтня 2009 року та від 9 л истопада 2009 року в засідання с уду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв' яз ку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГП К України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

23 листопада 2009 року відповід но до ч. 2 ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємс твом «Управління житлово-ком унального господарства»(за д оговором - орендодавець) та Пр иватним підприємцем ОСОБА _1 (за договором - продавець) 23 березня 2004 року було укладено договір № 28-Аі оренди транспо ртних засобів (далі - догові р). За умов договору орендодав ець передає, а орендар прийма є в строкове платне користув ання наступне майно: погрузч ик Т-16 ПТ1 інвентарний номер 31072; трактор Т-25А3 інвентарний ном ер 17038; трактор Т-25 А3 інвентарний номер 17047; причеп до трактора Т -16 ПТС-Т-0,5 інвентарний номер 70243; п ричеп «Бджілка»інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інв ентарний номер 70222 (п. 1.1 договору ). Транспортні засоби, що оренд уються, передаються протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору (п. 3.1 дого вору). Передача транспортних засобів здійснюється за акт ом приймання-передачі (п. 3.2 дог овору). Термін оренди складає один рік від 23 березня 2004 року д о 23 березня 2005 року включно. Оре ндна плата визначається на п ідставі Методики розрахунку орендної плати, затверджено ї Рішенням Славутицької місь кої ради № 181-19-ІV від 2 квітня 2003 ро ку і становить за перший базо вий місяць 264,81 грн. Орендна пла та перераховується орендаре м на розрахунковий рахунок о рендодавця до 5-го числа поточ ного місяця в сумі орендної п лати попереднього місяця (п. 5. 1 договору). Розмір орендної пл ати переглядається на вимогу однієї зі сторін у випадку зм іни методики розрахунку , змі н централізованих цін і тари фів і в іншіх випадках, передб ачених чинним законодавство м України (п. 5.2 договору). Транс портні засоби повинні бути п овернуті орендодавцю по закі нченні терміну оренди за п. 4 даного договору аналогічно порядку, встановленому при п ередачі транспортних засобі в орендарю по даному договор у у справному стані з урахува нням нормального зносу, що ви ник у період експлуатації (п. 9 .1 договору). Договір може бути розірваний в односторонньом у порядку, в разі невиконання орендарем суттєвих умов цьо го договору (несвоєчасна опл ата, не страхування передано го в оренду майна та системат ичне порушення умов договору ) (п. 11.2 договору).

Відповідач отримав предме ти оренди у платне користува ння, що підтверджується акта ми прийому-передачі копії як их наявні в матеріалах справ и.

В матеріалах справи наявна копія додаткової угоди № 1 від 1 серпня 2004 року, умовами якої з мінено розмір орендної плати за перший місяць оренди та вс тановлено, що орендна плата с кладає 222,94 грн.

Позивач зобов' язання за д оговором виконував належно.

Відповідач зобов' язання за договором в частині сплат и орендної плати виконував н еналежно, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі сплачу вав орендну плату в результа ті чого за ним утворилась заб оргованість за період з лист опада 2006 року по липень 2009 року в розмірі 14426,96 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день і час розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е повідомив.

Судом оглянуті оригінали д окументів залучених до матер іалів справи.

При вирішені спору судом вр аховано, що у відповідності д о ст. 193 ГК України, суб' єкт гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 18 та ч. 3 ст. 19 За кону України „Про оренду дер жавного та комунального майн а”, встановлено, що орендар зо бов' язаний сплачувати орен дну плату своєчасно та в повн ому обсязі. Строки внесення о рендної плати визначаються у договорі.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 14426,96 грн. орендної плат и підлягають задоволенню.

Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом. Істот ним є таке порушення стороно ю договору, коли внаслідок за вданої цим шкоди друга сторо на значною мірою позбавляєть ся того, на що вона розраховув ала при укладені договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу Укра їни).

Наймодавець має право відм овитися від договору найму і вимагати повернення речі, як що наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд (частин а перша статті 782 Цивільного к одексу України).

Відповідач не сплачував ор ендну плату за період з листо пада 2006 року по липень 2009 року.

Позовні вимоги в частині ро зірвання договору № 28-Аі оренд и транспортних засобів від 23 б ерезня 2004 року та зобов' язан ня відповідача повернути пер едане в оренду майно підляга ють задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідн о до ст. 44, ст. 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Розірвати договір № 28-Аі ор енди транспортних засобів ві д 23 березня 2004 року укладений м іж Комунальним підприємство м «Управління житлово-комуна льного господарства» (07100, Київ ська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код 31476318) та Приватним підприє мцем ОСОБА_1 (07100, Київська об ласть, м. Славутич (07100, АДРЕСА _1, код НОМЕР_1).

3. Зобов' язати Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (07100, Київс ька область, м. Славутич (07100, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повер нути передане в оренду майно , а саме: погрузчик Т-16 ПТ1 інвен тарний номер 31072; трактор Т-25А3 і нвентарний номер 17038; трактор Т -25 А3 інвентарний номер 17047; приче п до трактора Т-16 ПТС-Т-0,5 інвент арний номер 70243; причеп «Бджілк а»інвентарний номер 70243; приче п «Бджілка»інвентарний номе р 70222.

4. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 (07100, Київськ а область, м. Славутич (07100, АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Комунального підприємст ва «Управління житлово-комун ального господарства»(07100, Киї вська область, м. Славутич, вул. Військових будів ельників, 8, код 31476318) - 14426 (чотирн адцять тисяч чотириста двадц ять шість) 96 грн. 00 коп. орендної плати та судові витрати: 229 (дві сті двадцять дев' ять) грн. 27 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарсько го суду Київської області на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня його належного оформ лення і підписання та може бу ти оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 30. 11.2009 року