Ухвала

від 05.11.2019 по справі 552/5761/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5761/19

Провадження № 1-кс/552/3812/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши заяву т.в.о.заступника начальникавідділення поліції№ 1Полтавського відділуполіції ГУНП вПолтавській області начальникаслідчого відділення ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019року слідчимсуддею Київськогорайонного судум.Полтави буловинесено ухвалу,якою булозадоволено клопотаннястаршого слідчогоВП №1Полтавського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

05.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із заявою про виправлення описки, зазначив, що в ухвалі суду від 05.11.2019 року - невірно зазначено підприємство, якому належить майно, а саме ТОВ «Мостоконструкція» в особі директора ОСОБА_4 замість вірного: ЗАТ «Мостобудівельне управління №8».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріалисправи,слідчий суддяприходить довисновку пронеобхідність виправленняописки вухвалі судута вважаєза необхідневиправити опискув ухваліКиївського районногосуду м.Полтави від17.10.2019року та вірно вказати підприємство, якому належить майно, а саме ТОВ «Мостоконструкція» в особі директора ОСОБА_4 замість вірного: ЗАТ «Мостобудівельне управління №8».

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о.заступниканачальникавідділення поліції№1Полтавськоговідділуполіції ГУНПвПолтавській областіначальникаслідчого відділення ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2019 року вірно зазначити підприємство, якому належить майно, а саме ЗАТ «Мостобудівельне управління №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1