Рішення

від 17.11.2009 по справі 10/291-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" листопада 2009 р. Справа № 10/291-09

Господарський суд Київськ ої області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/291-09

за позовом доч ірнього підприємства з 100 % іно земним капіталом «Офіс Солюш нз Україна», м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт . Буча

про стягне ння 36487,02 грн.

Представники:

від позивача: Банні цина Т.П. - довіреність б/н в ід 24.04.2009 р.;

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство з 100 % іноземним капіталом «Офі с Солюшнз Україна»(далі - пози вач) звернулось до Господарс ького суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з о станнього 36487,02 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на неналежне виконан ня відповідачем умов Контрак ту поставки № UA-08IF1306, укладеного між сторонами 04.04.2008 р.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 12.10.2009 р . порушено провадження у спра ві № 10/291-09.

В судовому засіданні 27.10.2009 р. п редставником позивача підтр имано позовні вимоги.

Представник відповідача а бо відповідач особисто в суд ове засідання 27.10.2009р. не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Ухвалою господарського су ду від 27.10.2009 р. відкладено розгл яд справи та зобов' язано по зивача, відповідно до Розпор ядження Кабінету Міністрів У країни № 1443-р від 19.11.2008 р. «Про друк овані засоби масової інформа ції загальнодержавної та міс цевої сфери розповсюдження, в яких у 2009 р. розміщуються огол ошення про виклик до суду від повідача, третіх осіб, свідкі в, місце фактичного проживан ня (перебування) яких невідом е»надати до офіційного друко ваного органу оголошення про виклик відповідача до суду, д окази опублікування оголоше ння надати суду.

В судовому засіданні 17.11.2009 р. п редставником позивача надан о суду заяву б/н, б/д, в порядку с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України, відпо відно до якої позивач збільш ує розмір позовних вимоги та просить суд стягнути з відпо відача додатково 4000,00 грн. - за боргованості, 1244,40 грн. - пені т а 150,00 грн. - витрати понесені п озивачем на публікацію оголо шення про виклик відповідача до суду.

Таким чином, позовна заява р озглядається в межах нової ц іни позову, визначеної в заяв і про збільшення розміру поз овних вимог.

Відповідач особисто в судо ве засідання 17.11.2009 р. не з' явив ся, свого представника в судо ве засідання не направив, про причини неявки суд не повідо мив, хоча відповідач належни м чином був повідомлений про місце і час судового засідан ня повідомленням про виклик відповідача до Господарсько го суду Київської області, на друкованим у газеті «Київськ а правда»№ 120 (22466) від 05.11.2009 р. (копія примірника газети «Київська правда»міститься у матеріал ах справи); відзив на позов та інших, витребуваних ухвалами суду від 12.10.2009 р. та від 27.10.2009 р., док ументів до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи обмеженість с троками розгляду справи, вст ановленими ст. 69 ГПК України, т а відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, г осподарський суд вважає за м ожливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті Госп одарський суд Київської обла сті, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 р. між позивачем (да лі - постачальник) та відпов ідачем (далі - покупець) укла дено Контракт поставки № UA-08IF1306, відповідно до умов якого, пос тачальник зобов' язується п оставити та встановити офісн і меблі (далі - товар), а покуп ець зобов' язується прийнят и та оплатити товар на умовах контракту (п. 1.1 контракту). Най менування, кількість, компле ктність товару вказується у специфікації, яка є невід' є мною частиною контракту.

Пунктом 2.2 контракту встано влено, що поставка та встанов лення товару здійснюється по стачальником, протягом 9 тижн ів від дати внесення покупце м попередньої оплати.

Згідно з п. 3.2 Контракту встан овлено, що загальна сума конт ракту складає 212661,36 грн., включаю чи ПДВ. Вартість товару за цим контрактом фіксується за ст аном на 04.04.2008 року при курсі евр о НБУ 784,063 грн. за 100 евро. Якщо на м омент сплати сум за п.п. 4.1.1 та 4.1.2 курс евро НБУ, зафіксований у цьому пункті, змінюються біл ьше ніж на 0,1 %, то вартість това ру за цим контрактом і сума оп лати за п.п. 4.1.1 та 4.1.2 будуть перег лянуті сторонами прямо пропо рційно зміні курсу евро НБУ.

Відповідно до п.п. 4.1.1 та 4.1.2 кон тракту встановлено, що оплат а товару здійснюється покупц ем наступним чином: 50 % поперед ньої оплати, вноситься покуп цем протягом 5 банківських дн ів, з моменту підписання цьог о контракту, згідно виставле ного постачальником рахунку ; 50 % протягом 5 банківських днів з моменту підписання видатк ової накладної.

04.04.2008 р. між сторонами підписа ний Додаток № 1 до Контракту по ставки № UA-08IF1306 від., яким сторона ми узгоджено назву продукції , кількість товару, ціни за оди ницю товару, а також загальна вартість контракту.

На виконання умов контракт у відповідачем 18.04.2008 р. позивачу перераховано в рахунок попе редньої оплати 106330,68 грн. що підт верджується наявним в матері алах справи платіжним доруче ння № 1 від 18.04.2009 р.

Позивачем на підставі вида ткової накладної № РН - IF1306 від 05.12.2008 р., поставлено, а відповіда чем прийнято товар на загаль ну суму 229474,41 грн. Видаткова накл адна підписана сторонами у с праві, скріплена печатками ю ридичних осіб та копія якої н аявна в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного к одексу України, за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Згідно з нормами ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу.

Відповідачем, згідно з пла тіжним дорученням № 1 від 09.02.2009 р . в рахунок оплати товару спла чену позивачу 20000,00 грн.

21.05.2009 р. між сторонами укладен о Додаткову угоду № 1 до Контра кту поставки № UA-08IF1306, якою сторо ни узгодили заборгованість у розмірі 103143,73 грн. та встановили графік її погашення, окремим и платежами в період з травня по грудень 2009 р.

Меморіальними ордерами № П Н 3157643 від 29.05.2009 р. на суму 8000,00 грн. та № ps 02812612 від 06.08.2009 р. на суму 8000,00 грн., в ідповідачем сплачено позива чу 16000,00 грн.

11.11.2009 р. відповідачем сплачен о в рахунок погашення заборг ованості 16000,00 грн., що підтвердж ується наданим позивачем пла тіжним дорученням № К13/В/114.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м з урахуванням графіка пога шення заборгованості на час прийняття рішення становить 40000,00 грн.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться і до виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Оскільки станом на час прий няття рішення заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за товар, поставлений на під ставі Контракту поставки № UA-0 8IF1306 від 04.04.2008 р. у розмірі 40000,00 грн. не погашена, розмір заборгован ості відповідає фактичним об ставинам справи, вимога пози вача про стягнення 40000,00 грн. під лягає задоволенню.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача пеню у сумі 12 44,40 грн., яка нарахована за пері од з 01.08.2009 р. по 17.11.2009 р., від суми заб оргованості з урахуванням гр афіку встановленого додатко вою угодою до контракту.

Пунктом 8.4 контракту встано влено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вка заних у контракті, покупцем с плачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від загальної вар тості контракту за кожен ден ь прострочення.

Відповідно до п. 2. 3 додатково ї угоди встановлено, що поста чальник відмовляється від ст ягнення з покупця пені, що вин икла на момент підписання да ної угоди.

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню пеня, яка нарахова на відповідно до графіку пог ашення заборгованості навед еному у п. 2.1 додаткової угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов' язання. У разі, я кщо інше не передбачено зако ном або договором, суб' єкт г осподарювання за порушення г осподарського зобов' язанн я несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господ арського кодексу України, уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

У сфері господарювання згі дно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господар ського кодексу України, заст осовуються господарські сан кції, зокрема, штрафні санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за весь час корист ування чужими коштами, якщо і нший розмір відсотків не пер едбачено законом або договор ом (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Враховуючи, що відповідаче м порушено строки оплати за н аданий товар, встановлені до датковою угодою, розрахунок пені, наданий позивачем є ари фметично вірним та підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача 150,00 грн. витрат за подачу до офіційно го друкованого органу оголош ення про виклик відповідача до суду.

На підтвердження витрат, по зивачем надано суду виписку платіжне доручення про сплат у на рахунок редакції газети «Київська правда»150,00 грн. за п ублікацію оголошення про вик лик до суду відповідача.

Згідно із ст. 49 ГПК України, в итрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни, судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ати послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витра т, пов'язаних з розглядом спра ви.

Враховуючи вищевикладені обставини, вимога позивача п ро стягнення з відповідача в итрат, пов' язаних з подачею до офіційного друкованого о ргану оголошення про виклик до суду у сумі 150,00 грн., також під лягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст. ст. 525, 526, 692, 712 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 193, 216 , 217, 218, 230, 231 Господарського кодекс у України, ст.ст. 44, 55, 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (0829 2, Київська область, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірньо го підприємства з 100 % іноземни м капіталом «Офіс Солюшнз Ук раїна»(04050, м. Київ, вул. Мельнико ва, 12; код ЄДРПОУ 30167155) 40000,00 грн. - за боргованості, 1244,40 грн. - пені, а також судові витрати: 412,44 грн. д ержавного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су та 150,00 грн. - витрат на подач у до офіційного друкованого органу оголошення про виклик відповідача до суду.

Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

3. Повернути на підставі р ішення Господарського суду К иївської області з Державног о бюджету України дочірньому підприємству з 100 % іноземним к апіталом «Офіс Солюшнз Украї на»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 30167155) зайве сплачен ого державного мита у сумі 170,56 грн., перерахованих за платіж ним дорученням № 5148 від 11.11.2009 р., ор игінал якого залишено в мате ріалах справи Господарськог о суду Київської області № 10/291- 09.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя А.І. Привалов

Дата складення та пі дписання рішення в повному о бсязі - 30.11.2009 р.