Ухвала

від 10.07.2019 по справі 757/35399/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35399/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року Слідчий першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000288 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 42019000000000288 вбачається, що група осіб з числа громадян Республіки Польща Maciej Dybionka/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 / ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 / ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Gemra Pawel Edward/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадяни України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для здійснення незаконного виготовлення та зберігання тютюнових виробів, в т.ч. з недоброякісної сировини, що може становити загрозу для життя і здоров`я людей, шляхом відкриття підпільних цехів на території України, а також подальшого незаконного переміщення виготовленої контрафактної продукції через митний кордон України з метою її збуту на території країн Європейського Союзу.

Організаторами вищевказаної схеми на території України є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які досягли домовленностей з вищевказаними громадянами Польщі, лідерами міжнародного злочинного угрупування, що діє на території країн Європейського союзу та займається протиправною діяльністю, пов`язаною з нелегальним виготовленням підакцизних виробів та їх контрабандним переміщенням.

Згідно попередніх домовленостей ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , безпосередньо організовують незаконне виготовлення та зберігання тютюнових виробів у підпільних цехах.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 володіючи корумпованими зв`язками серед невстановлених службових осіб Державної прикордонної служби та Державної фіскальної служби України, організовують переміщення незаконно виготовлених тютюнових виробів поза митним контролем через митний кордон України на територію Угорщини, Словаччини, Польщі та Білорусії. Переміщення тютюнових виробів здійснюється автомобільним транспортом через пункти пропуску Волинської, Львівської та Закарпатської областей, шляхом досягнення відповідних домовленостей з невстановленими службовими особам ДПС України та ДФС України, які, зловживаючи службовим становищем, забезпечують безперешкодне переправлення продукції через державний кордон України.

В подальшому незаконно виготовлені тютюнові вироби, з-за сприяння громадян Республіки Польща Maciej Dybionka, Pelka Maciej, Durda Lukasz Michal та Gemra Pawel Edward, переміщуються та збуваються у Великобританії та інших країнах Європейського Союзу.

Отримані грошові кошти від незаконного виробництва, переміщення та збуту тютюнових виробів, розподіляються між учасниками організованої групи у заздалегідь обговореному відсотковому співвідношенні.

Таким чином, вищезазначені особи за попередньою змовою між собою та невстановленими службовими особам ДПС України та ДФС України вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України. Вказані факти підтверджуються показаннями свідка.

Крім цього, під час досудового розслідування допитаний в якості свідка

ОСОБА_17 показав, що в ході проведення оперативно-розшукової діяльності ним було отримано оперативну інформацію про те, що фігурантами у вказаному кримінальному провадженні використовуються складські приміщення за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Молодіжна, 14, кадастровий номер земельної ділянки 3222787700:02:004:0015, де знаходиться обладнання для незаконного виробництва тютюнової продукції, а відтак наявна необхідність у проведенні обшуку вказаного володіння.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 05.04.2012 вказана земельна ділянка, площею 0,5000 га належить на праві власності ТОВ «СМД Груп» код ЄДРПОУ 38007279.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005516317 від 05.07.2019 місцем знаходженням ТОВ «СМД Груп» є Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Молодіжна, 14.

При цьому також встановлено, що основним видом діяльності ТОВ «СМД Груп» (ЄДРПОУ 38007279) є виробництво труб, порожнистих профілів і фітингів зі сталі, а також складське господарство.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3ст. 233 КПК Українислідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні №42019000000000288, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019000000000288, на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Вузла формування пачки сигарет її склеювання, поміщення в неї набору з 20 сигарету попередню упаковку;

-Вузла формування сигаретного штвангу;

-Фрагменту транспортеру;

-Сигаретної машини для виробництва сигаретного штвангу;

-Сигаретної машини для формування сигарети з фільтром;

-Вузла для формування набору сигарети в кількості 20 штук, тиснення та обрізання фольги (упаковочного матеріалу) і розміщення 20 сигарет у первину упаковку;

-Вузла для склеювання пачок сигарет для обклеювання поліетиленовою плівкою;

-Вузла соусірованія табачної суміші;

-Окремої запчастини у вигляді роликів для висічки внутрішньої рамки на папері для пачки сигарет;

-Вузла для сушіння склеєних пачок сигарет;

-Вузла для наклеювання акцизної марки;

-Вузла для загрузки сигарет в коробки для подальшого їх транспортування;

-Сигаретної машини для виготовлення сигаретного штвангу;

-Поліграфічної продукції у вигляді вирублених пачок сигарет 4 палети;

-Транспортера для переміщення тютюнових виробів;

-Вузла склеювання поліетилену на блоках сигарет;

-Вузла для нанесення відривної смужки та склеювання блоків в поліетилен;

-Сигаретної машини, яка формує завершену сигарету;

-Поліграфічної продукції у вигляді вирублених пачок сигарет: 8 упаковок, 16 упаковок, 9 упаковок, 19 упаковок;

-Поліетиленової плівки в бобінах, яка може використовуватись для упакування пачок сигарет 2 палети;

-Рулонів фольги на паперовій основі, яка може використовуватись для формування попередньої упаковки сигарет 10 палет;

-Поліетиленової плівки, яка може використовуватись для упакування блоків сигарет 2 палети;

-Плівки, яка може використовуватись для відривної стрічки пачок сигарет 1 палета;

-Вузла для висікання внутрішньої рамки пачки сигарет;

-Вузла для обгортання блоку сигарет в поліетилен та його склеювання;

-Шафи управління промисловим обладнанням;

-Відокремленого вузла сигаретної машини по підготовці тютюнової суміші.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1