Ухвала

від 05.11.2019 по справі 711/1498/13-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/540/19 Справа № 711/1498/13-ц Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді-доповідачаГончар Н.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Юлії Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати суми судового збору в розмірі 1921 грн.

Копію ухвали направлено апелянту 01 жовтня 2019 року для виконання на адресу, вказану в апеляційній скарзі, та попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 жовтня 2019 року. Проте, станом на 05 листопада 2019 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Юлії Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Суддя Н.І. Гончар