Ухвала

від 05.11.2019 по справі 826/13224/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ № 826/13224/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сіті Тек доХерсонської митниці ДФС проскасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Херсонської митниці ДФС про визначення коду товару від 03.10.2017р. № КТ-UА508120-0001-2017. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Присуджено з бюджетних асигнувань Херсонської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Тек понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. залишено без змін.

25 березня 2019 року у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29.05.2019р. замінено боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 25.03.2018р. у справі №826/13224/17 з Херсонської митниці ДФС на Митницю ДФС у Херсонській області, Автономій Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон, вул. Гоголя, 13, 73000, код ЄДРПОУ 39624611).

04 листопада 2019 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2019р. шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого листа - 25 березня 2019 року, замість помилково вказаної - 25 березня 2018 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2019р. допущено описку в частині зазначення дати видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Тек про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2019р. в адміністративній справі №826/13224/17.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2019р. в адміністративній справі №826/13224/17 шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого листа - 25 березня 2019 року, замість помилково вказаної дати - 25 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін