Рішення

від 05.11.2019 по справі 728/1710/19

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/1710/19

Номер провадження 2-о/728/75/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт проживання його матері ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 1990 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке, як спадщину, відповідно до ст. 1264 ЦК України, прийняла його мати після смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити його заяву.

Представник заявника - адвокат Сербін В.М. в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 1990 року і по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року .

Згідно з абз. 1, 2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом .

За приписами ст. 1264 ЦК України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 04.06.2007 року на ім`я ОСОБА_3 .

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16.08.2019 року спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 20).

ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю заявнику (а.с. 9), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Останній у передбачений законодаством шестимісячний термін прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1916/01-16 від 19.08.2019 року (а.с. 22).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявнику у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку на майно, належне ОСОБА_3 , є відсутність доказів того, що його мати ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с. 10).

За повідомленням Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1990 року проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . За час спільного життя вели спільне господарство ( а.с. 8).

Згідно ст. 79 ЦПК України Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи .

Відповідно до ст. 80 ЦПК України Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання .

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права на майно, яке, як спадщину, відповідно до ст. 1264 ЦК України, прийняла його мати після смерті ОСОБА_3 і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з 1990 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті останнього, в АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Обмачів вулиця Лесі Українки, 80, ЄДРПОУ 04414572.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2019 року.

Суддя Глушко О.І.