Ухвала
від 29.07.2019 по справі 130/1019/19
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/617/2019

130/1019/19

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

29.07.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про зменшення розміру аліментів.

13.06.2019 відповідно до ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, за клопотанням одного з відповідачів, ОСОБА_2 витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію про наявні у ОСОБА_1 на праві власності земельні ділянки, з зазначенням дати виникнення права власності, площі земельної ділянки, її кадастрового номеру. А також витребувано інформацію про те, чи перебуває дана земельна ділянка в оренді, якщо так то вказати реквізити орендаря.

Станом на 29.07.2019 витребувану судом інформацію, яку слід було надати в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, не надано. Причини неможливості надання такої інформації протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду не повідомлені.

Відповідно до поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду (а.с.75), копію вищевказаної ухвали Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області отримало 19.06.2019.

Суд розцінює таку поведінку Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області як невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із положеннями ст. 144 ЦПК України, одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на обставини встановлені судом, з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області слід стягнути штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.143-148, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39767547) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп..

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати Головне управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області подати витребувані судом докази - інформацію про наявні у ОСОБА_1 на праві власності земельні ділянки, з зазначенням дати виникнення права власності, площі земельної ділянки, її кадастрового номеру. А також надати інформацію про те, чи перебуває дана земельна ділянка в оренді, якщо так то вказати реквізити орендаря.

Витребувані судом докази надати суду в 3-денний строк з дня отримання ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26255795).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 29.07.2019

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85415862
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —130/1019/19

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Рішення від 03.10.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні