Ухвала

від 05.11.2019 по справі 910/4760/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа№ 910/4760/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г., у справі № 910/4760/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019

у справі № 910/4760/19 (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА"

до Київської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про припинення дії договору шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА" (позивач) звернулося до Господарського суду з позовом до Київської міської ради (відповідач) в якому просить суд припинити дію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:78:134:0045 укладеного 27.02.2015 між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю " ЖК МАЙОРОВА", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. 27.02.2015 та зареєстрованого в реєстрі за №110, шляхом його розірвання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що у зв`язку із завершенням будівництва та введення багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 14 в експлуатацію ТОВ "ЖК МАЙОРОВА" у відповідності до ч. 2 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі" має право на припинення дії договору оренди земельної ділянки №110 від 27.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`янченко Т.М. 27.02.2015.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА" своїм рішенням від 31.07.2019 (повний текст складено та підписано 09.08.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 справу № 910/4760/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/4760/19 та призначив розгляд справи на 05.11.2019 своєю ухвалою від 16.09.2019.

Під час дослідження матеріалів справи №910/4760/19 колегією суддів було встановлено, що, предметом даного спору є припинити дії договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:78:134:0045 укладеного 27.02.2015 між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. 27.02.2015 та зареєстрованого в реєстрі за №110, шляхом його розірвання.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2018, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА" у справі № 910/4760/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі:. Сулім В.В. - головуючий суддя; судді - Коротун О.М., Майданевич А.Г., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/4760/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г., від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК МАЙОРОВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/4760/19 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/4760/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун