Ухвала
від 06.11.2019 по справі 4/5007/33-б/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2019, зокрема, призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 і повернення майна до розгляду по суті на 30.07.2019.

22.07.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 18.07.2019 на ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 23.07.2019, зокрема, зупинено провадження у справі №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області; матеріали справи №4/5007/33-Б/11 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.07.2019 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 і повернення майна, яка розглядається у межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

23.07.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, на електронну адресу суду, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 22.07.2019 про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2019 відкладено вирішення питання відносно розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 22.07.2019 про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції до повернення матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 до Господарського суду Житомирської області та поновлення провадження у справі.

Засідання суду, призначене на 30.07.2019, не відбулося, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи на оскарженні.

05.11.2019 матеріали справи №4/5007/33-Б/11 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.11.2019 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 і повернення майна; призначено засідання суду для розгляду заяви по суті на 26.11.2019.

У своєму клопотанні від 22.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" просить суд забезпечити проведення судового засідання 30.07.2019 в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що засідання суду 30.07.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи на оскарженні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 22.07.2019 про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 22.07.2019 про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Дата ухвалення рішення06.11.2019
Оприлюднено07.11.2019

Судовий реєстр по справі —4/5007/33-б/11

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Окрема думка від 27.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис Вікторія Вікторівна

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Постанова від 27.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 01.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні