Ухвала

від 05.11.2019 по справі 908/2517/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/136/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2517/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 162)

до відповідача 1 комунального закладу "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Шкільна, буд. 44-А)

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Коваля Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору підряду, повернення земельної ділянки площею 20 га

Представники сторін:

позивач: Безугла Я.В . , наказ №1558к від 30.08.2019;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Очеретько Л.М., розпорядження №397 від 01.12.2017, директор;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області з позовом до відповідачів: комунального закладу "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради та фізичної особи-підприємця Коваля Івана Володимировича про:

- визнання недійсним договору підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 30.01.2019 року, який укладений між КЗ "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Ковалем Іваном Володимировичем;

- зобов`язання ФОП Коваля І.В. повернути КЗ "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради займану земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 20 га за кадастровим номером 23212879000:01:002:0023, розташовану на території Веселівської селищної (Широківської сільської) ради Веселівського району Запорізької області, шляхом підписання акту прийому-передачі із КЗ "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено, що оскаржуваний договір підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 30.01.2019 є удаваним правочином, оскільки фактично між КЗ "Широківський НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. -ДНЗ" та ФОП Коваль І.В. укладено договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 2321287900:01:002:0023. Також посилався на те, що договір підряду, який є предметом спору, укладено з метою приховування справжнього правочину - договору суборенди землі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 справу №908/2517/19 передано на розгляд судді Федоровій Олені Владиславівні.

Ухвалою суду від 16.09.2019 позовну заяву в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області №36/1-6670-19 від 29.08.2019 (вх. №2697/08-07/19 від 12.09.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/136/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

05.11.2019 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначено, що підстави для розгляду позову відсутні, оскільки 04.10.2019 припинено дію договору оренди земельної ділянки №54/2 від 03.01.2005.

05.11.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання, яким підтверджено обставини, викладені у клопотанні позивача.

В судовому засіданні представник відповідача-1 також надав суду угоду від 27.09.2019 про припинення договору підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 30.01.2019 та клопотання щодо розірвання даного договору.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність надання йому часу для формування своєї правової позиції по справі у зв`язку з заявленими клопотаннями позивача та відповідача-1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 04.12.2019 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.11.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова