Ухвала

від 06.11.2019 по справі 916/3240/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3240/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. , розглянувши матеріали вх. № 3327/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управління портового та житлового будівництва (65026, м. Одеса, пл. Катерининська,7А, код ЄДРПОУ 39142500)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД (65012, м.Одеса, вул. Гімназична,21, код ЄДРПОУ 37947213)

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю Управління портового та житлового будівництва звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД , в якій просить суд зобов`язати відповідача передати позивачу наступне майно: 1) Кран-балка 2т., інвентаризаційний номер 00276; 2) Кран-балка 2т СМ 162 інвентаризаційний номер 00277; 3) Кран-балка 5т. інвентаризаційний номер 00278; 4) Нівелір в комплекті інвентаризаційний номер 00283; 5) Нівелір С410-31Sоkkіа інвентаризаційний номер 00284; 6) Нівелір С410-31 Sоkkіа інвентаризаційний номер 00285; 7) Ножиці 3221 гільотина інвентаризаційний номер 00286; 8) Ноутбук SAMSUNG NP-R540 інвентаризаційний номер 00287; 9) 532 верстат довбальний інвентаризаційний номер 00294; 10) 80 верстат наждачний ТМ2 інвентаризаційний номер 00298; 11) Станок вертикально-свердлильний 2Н 135 інвентаризаційний номер 00291; 12) Верстат горизонтальний-фрезерний інвентаризаційний номер 00292; 13) Верстат зубофрезерний інвентаризаційний номер 00296; 14) Верстат плоско-шліфувальний ЗГ71М інвентаризаційний номер 00299; 15) Верстат радіально-свердлильний інвентаризаційний номер 00276; 16) Верстат токарний 16к 20м інвентаризаційний номер 00301; 17) Стенд випробування гідронасоса інвентаризаційний номер 00305; 18) Стенд збирання-розбирання гідроциліндра інвентаризаційний номер 00307; 19) Теодоліт інвентаризаційний номер 00308, що зафіксувати у відповідному акті приймання - передачі обладнання, інвентарю, технологічної оснастки.

Також просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після розірвання договору оренди обладнання, інвентарю, технологічної оснастки № 11.11/2018-41 від 01.11.2019р. укладеного між сторонами, відповідачем не повернуто майно в натурі, яке було передано останньому згідно акту приймання - передачі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Предметом позову у даній справі є повернення майна.

При цьому, в позовній заяві позивач просить суд розглядати позовні вимоги за даним позовом, як позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, тобто немайновий спір, тому ціна позову відповідачем не зазначається.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до п. 2.2.1 Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна , як рухомих речей , так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру . При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

До позовної заяви позивачем додано довідку №144 від 29.10.2019р. про залишкову вартість основних засобів, які знаходяться на балансі ТОВ Управління ПЖБ станом на 01.10.2019р., з якої вбачається, що залишкова вартість зазначеного у позовній заяві всього майна становить 268 910,03 грн.

Отже, судовий збір з позовної заяви про зобов`язання повернути майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відтак, суд дійшов висновку, що з врахуванням наведених вище приписів, позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості даного майна, а саме з 268 910,03 грн .

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №797 від 28.10.2019р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., при цьому, сума судового збору сплачена без врахування та визначення ціни позову.

Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 112,65 грн .

Також, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві позивач взагалі не зазначив ціну позову .

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Управління портового та житлового будівництва , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: зазначення ціни позову та доказів, що підтверджують доплату судового збору у сумі 2112,65 грн.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Управління портового та житлового будівництва (вх.№3327/19 від 01.11.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: зазначення ціни позову та доказів, що підтверджують доплату судового збору у сумі 2112,65 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 06.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко