Ухвала

від 06.11.2019 по справі 918/771/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

"06" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/771/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Супер Еліта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірсавія"

про стягнення коштів у сумі 191 789 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Фермерське господарство "Супер Еліта" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірсавія" про стягнення коштів у сумі 191 789 грн 15 коп., з яких: 174 011 грн 40 коп. - попередня оплата, 9 077 грн 18 коп. - пеня, 8 700 грн 57 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши попередню оплату, всупереч умовам укладеного 2 серпня 2019 року договору поставки № 34055, у визначений термін товар не поставив, кошти не повернув.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вимога Фермерського господарства "Супер Еліта" про стягнення коштів пред`явлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Вірсавія" (код ЄДРПОУ 24747502), місцезнаходженням якого є: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, приміщення П-9А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в частини 1 статті 27 ГПК України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, в статті 29 Кодексу визначені випадки підсудності справ за вибором позивача, серед яких (за частиною 5) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, статтею 29 ГПК України визначені випадки вибору позивачем територіальної підсудності справи, у зв`язку з чим підлягає аналізу правильність такого вибору.

Звертаючись до Господарського суду Рівненської області, позивач, обґрунтовуючи подання позову саме до цього суду, послався на положення частини 5 статті 29 ГПК України, зазначивши, що відповідно до п. 6.1. Договору поставки № 34055 від 2 серпня 2019 року поставка товару здійснюється на умовах DDP шляхом доставки постачальником (відповідачем) на склад покупця (позивача).

Суд з такими доводами позивача погодитися на може та вважає, що в даному випадку при визначенні підсудності даної справи положення частини 5 статті 29 ГПК України не може бути застосовано, оскільки договором визначено місце виконання щодо поставки товару, а не оплати за товар. В той час, позов пред`явлено про стягнення попередньої оплати у зв`язку з не поставкою товару, а не зобов`язання поставити товар.

Також суд зауважує, що предметом даного позову є грошова вимога про стягнення суми попередньої оплати за договором, а не вимога поставити обумовлений договором товар.

Відтак положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою Фермерським господарством "Супер Еліта" позовною заявою належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Фермерського господарства "Супер Еліта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірсавія" про стягнення коштів у сумі 191 789 грн 15 коп. разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Супер Еліта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірсавія" про стягнення коштів у сумі 191 789 грн 15 коп. разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 листопада 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.