Рішення

від 17.12.2009 по справі 19/316-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" грудня 2009 р. С права № 19/316-09

Розглянувши матеріали спр ави за позовом Комунально го підприємства „Управління житлово-комунального господ арства”, м. Славутич

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 30,17 грн.

суддя Т.П. Кар печкін

від позивача - Старов ойтова Ю. Ю. (дор. № 57/32-550 від 06.04.2009 р оку);

від відповідача - не з' явився.

обставини справи:

Комунальне підприємст во „Управління житлово-комун ального господарства” (далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-в ідповідач) про стягнення 30,17 гр н.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 6 листо пада 2009 року та призначено спр аву до розгляду на 26 листопада 2009 року.

За наслідками судовог о засідання яке відбулось 26 ли стопада 2009 року розгляд справ и було відкладено до 17 грудня 2009 року на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України про, що господар ським судом Київської област і винесено ухвалу ві д 26 листопада 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а невиконання зобов' язань в ідповідачем за договором № 94-А і оренди комунального майна укладеного між сторонами 29 л истопада 2001 року. А саме відпов ідач не сплачує своєчасно та в повному обсязі орендну пла ту в результаті чого за ним ут ворилась заборгованість в ро змірі 30,17 грн. за січень 2007 рок у, яку і просить стягнути пози вач з відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами су ду від 6 листопада 2009 року та ві д 26 листопада 2009 року в засідан ня суду не з'явився, витребува них документів не подав, у зв'я зку з зазначеним, суд вважає з а можливе відповідно до ст. 75 Г ПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

17 грудня 2009 року відповідно д о ч. 2 ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України, в судовому засіданні оголоше но вступну та резолютивну ча стину рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем (за договор ом-орендодавець) та відповід ачем (за договором-орендар) 29 л истопада 2001 року було укладен о договір № 94-Аі оренди комуна льного майна (далі-договір). З а умов договору орендодавец ь передає, а орендар приймає в строкове платне користуванн я майно: витрина холодильник а, інв. № 20318 (п. 1 договору). Майно п ередане в

оренду відображається в а кті здачі-приймання (додаток № 2) (п. 2 договору). Майно, що орен дується вважається передани м з моменту підписання акту з дачі-приймання (п. 2.4 договору). Орендна плата визначається н а підставі Методики розрахун ку орендної плати, затвердже ною Кабінетом Міністрів Укра їни і становить за перший мі сяць оренди 3,29 грн.

Орендна плата перераховує ться орендарем на розрахунко вий рахунок орендодавця до 5-г о числа поточного місяця шля хом коригування орендної пла ти за попередній місяць на оф іційно встановлений індекс і нфляції за поточний місяць (п . 3.2 договору). Розмір орендної п лати переглядається на вимог у однієї із сторін у випадку з міни методики її розрахунку, змін централізованих цін і т арифів і в інших випадках пер едбачених чинним законодавс твом України або рішенням Сл авутицького виконкому (п. 3.3 до говору).

Відповідач прийняв оренд оване майно за актом прийман ня-передачі майна ві д 30 листопада 2001 року.

Позивачем щомісячно напра влялись на адресу відповідач а рахунки на оплату орендної плати копії яких за спірний п еріод наявні в матеріалах сп рави.

Відповідач не сплачував по зивачу своєчасно та в повном у обсязі орендну плату в резу льтаті чого за ним утворил ась заборгованість по орен дній платі в розмірі 30,17 грн. з а січень 2007 року

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день і час розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до мат еріалів справи.

При вирішені спору судом в раховано, що відповідно до ст атей 193, 199 Господарського кодек су України суб' єкт господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим кодексом.

Приписами п. 1 ст. 762 Цивільног о кодексу України встановлен о, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Таким чином позов пі длягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відпо відно до статті 44, статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (07100, Київс ька область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунал ьного підприємства „Управлі ння житлово-комунального гос подарства” (07100, Київська облас ть, м. Славутич, вул. Військови х будівельників, 8, код 31476318) - 30 (тридцять) грн. 17 коп. заборгов аності по орендній платі та с удові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господа рського суду Київської облас ті набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його належного о формлення і підписання та мо же бути оскаржено в апеляцій ному або касаційному порядку .

Суддя