Вирок

від 06.11.2019 по справі 341/560/19

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №341/560/19

Провадження № 1-кп/345/388/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження №12016090140000182 від 15.05.2016 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , директора ТзОВ «ДРІМ ВУУД» (с. Верхній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області), з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого: востаннє Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 24.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

14.05.2016 у ОСОБА_4 , який на той час тимчасово проживав у АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення Височанківської сільської ради, що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Для приведення свого злочинного умислу до виконання ОСОБА_4 , взявши з собою сумку з двома стамесками, які мав намір використати, як знаряддя для відкривання вхідних дверей приміщення, вийшов з винайманої ним квартири і з метою вчинення кримінального правопорушення поїздом приїхав у с. Майдан Тисменицького району та пішком направився до с. Височанка Галицького району.

Прибувши 15.05.2016 близько 1 години до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 підійшов до одноповерхової адміністративної будівлі по вул. Височана, 60 у якому розміщена Височанківська сільська рада Галицького району. Там він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нього нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збагачення, за допомогою наявної у нього стамески відважив вхідні двері та проник усередину будівлі. Там ОСОБА_4 підійшов до дверей кабінету секретаря сільської ради, які на той час були зачинені на врізний замок, і за допомогою наявної у нього стамески відважив їх та проник усередину вказаного кабінету. Оглянувши приміщення, він виявив у шухляді робочого столу бухгалтера ноутбук марки «НР Compaq CQ58-153SR», вартістю 3641 гривень, який таємно викрав та помістив у свою сумку. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення сільської ради і втік з місця вчинення злочину. У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв інтересам територіальної громади в особі Височанківської сільської ради Галицького району матеріальну шкоду на загальну 3641 гривня.

В подальшому, 14.05.2018 у післяобідню пору ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із приміщення Черченської сільської ради, що розташована у с. Черче Рогатинського району по вул. Шевченка, 43, рейсовим автобусом приїхав у м. Рогатин. Дочекавшись темноти, ОСОБА_4 пішки направився автодорогою Н-09, сполученням «Мукачево-Львів» у напрямку с. Черче Рогатинського району.

Діставшись до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 направився до приміщення Черченської сільської ради, яку обійшов з тильної сторони і з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне обернення чужого майна у свою користь, переконавшись, що поблизу приміщення сільської ради, яка на той час була зачинена, будь-яких осіб не має, виявив на висоті приблизно 1 м, метало-пластикове вікно, яке вело усередину кабінету голови сільської ради та, діючи умисно, за допомогою металевої стамески, віджав віконну раму і таким чином незаконно проник до приміщення службового кабінету.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та ніхто не зможе перешкодити реалізації його злочинного задуму, діючи з корисливих спонукань, з метою відшукання цінних речей, пошкодив серцевину врізного замка дверей кабінету сільського голови та потрапив у коридор приміщення.

Пройшовши коридором до вхідних дверей відділення поштового зв`язку, ОСОБА_4 пошкодив серцевину врізного замка вказаних дверей і, зайшовши всередину, направився до дверей, що вели до іншого приміщення. Однак, зважаючи на те, що вказані двері буди обладнані металевими решітками, які фізично обмежували вільний доступ до приміщення та які він не зміг подолати за допомогою підручних засобів, ОСОБА_4 повернувся у службовий кабінет Черченської сільської ради.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до письмового столу, який розташований посередині службового кабінету і виявив на ньому два ноутбуки з зарядними пристроями.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, у таємний спосіб вчинив крадіжку справного, бувшого у використанні ноутбука марки «Dell Inspiron 3541», вартістю 5050 гривень та справного, бувшого у використанні ноутбука марки «Dell Inspiron 3552», вартістю 7455 гривень, які помістив у чоловічу сумку із шкірозамінника, що знаходилася на підлозі службового кабінету.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, ОСОБА_4 виніс викрадене ним майно із приміщення сільської ради, після чого, отримавши реальну можливість ним розпорядитись, довів таким чином вчинення злочину до кінця.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв інтересам територіальної громади в особі Черченської сільської ради Рогатинського району матеріальну шкоду на загальну суму 12 505 гривень.

18.06.2018 у ОСОБА_4 , який на той час тимчасово проживав у АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення церкви, яка знаходиться у АДРЕСА_4 .

Для приведення свого злочинного умислу до виконання, цього ж дня, 18.06.2018, близько 22 години ОСОБА_4 , взявши з собою сумку з двома стамесками, які мав намір використати, як знаряддя для відкривання вхідних дверей приміщення, приїхав поїздом у с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області і з метою вчинення кримінального правопорушення пішком направився до с. Височанка Галицького району.

Прибувши 19.06.2018 близько 1 години до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 підійшов до будівлі Української греко-католицької церкви Святих апостолів Петра і Павла, яка знаходиться по АДРЕСА_5 . Там, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , повторно вчиняючи злочин, переконався, що поблизу нього нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збагачення, приклав до стіни біля заднього лівого вікна церкви знайдену на її території драбину, підліз по ній до вікна і, відваживши його за допомогою наявної у нього стамески, проник усередину будівлі.

Там ОСОБА_4 підійшов до скарбнички для пожертв церкви, яка розміщена справа від тетраподу, та із застосуванням фізичної сили потягнув її кришку до себе. Внаслідок цього скарбничка відчинилася і ОСОБА_4 таємно викрав із неї грошові кошти у сумі 300 гривень, після чого покинув приміщення церкви і втік з місця вчинення злочину. У подальшому він використав викрадені грошові кошти на власні потреби і тим самим заподіяв релігійній громаді вказаної церкви матеріальну шкоду на зазначену суму.

У кінці липня 2018 у ОСОБА_4 , який на той час продовжував тимчасово проживати у м. Івано-Франківськ по вказаній вище адресі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення церкви, що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Для приведення свого злочинного умислу до виконання, цього ж дня близько 19 години ОСОБА_4 , взявши з собою сумку з двома стамесками, які мав намір використати, як знаряддя для відкривання вхідних дверей приміщення, вийшов з квартири і з метою вчинення кримінального правопорушення пішком направився до с. Бринь Галицького району.

Прибувши близько опівночі до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 підійшов до будівлі Української греко-католицької церкви Святих апостолів Петра і Павла, яка знаходиться по АДРЕСА_4 . Там, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , повторно вчиняючи злочин, переконався, що поблизу нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збагачення, приклав до стіни біля лівого заднього вікна церкви знайдену на її території дерев`яну палету, виліз на неї і, відваживши за допомогою наявної у нього стамески вказане вікно, проник усередину приміщення.

Там ОСОБА_4 підійшов до скарбнички для пожертв церкви, яка знаходилась справа від тетраподу, і за допомогою наявної у нього стамески відірвав її кришку, після чого таємно викрав з вказаної скарбнички грошові кошти у сумі 300 гривень. Після цього він покинув приміщення церкви і втік з місця вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_4 використав викрадені грошові кошти на власні потреби і тим самим заподіяв релігійній громаді вказаної церкви матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

03.10.2018 у ОСОБА_4 , який на той час тимчасово проживав у АДРЕСА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення Бринської сільської ради, що знаходиться у АДРЕСА_7 .

Для приведення свого злочинного умислу до виконання, цього ж дня, 03.10.2018, близько 18 години ОСОБА_4 , взявши з собою сумку з двома стамесками, які мав намір використати, як знаряддя для відкривання вхідних дверей приміщення, вийшов з готелю «Бандерштадт» і з метою вчинення кримінального правопорушення пішком направився до с. Бринь Галицького району.

Прибувши 04.10.2018 близько 1 години до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 підійшов до двоповерхової адміністративної будівлі по АДРЕСА_7 ? у якому розміщені фельдшерсько-акушерський пункт, поштове відділення, Бринська сільська рада та бібліотека. Там, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , повторно вчиняючи злочин, переконався, що поблизу нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збагачення, розбив скло у нижній частині вхідних дверей до двохповерхового приміщення та через утворений отвір проник усередину будівлі. В подальшому він піднявся по сходах на другий поверх, де безпосередньо розміщені службові кабінети Бринської сільської ради Галицького району.

Там, ОСОБА_4 підійшов до дверей кабінету бухгалтера сільської ради, які на той час були зачинені на замок, і за допомогою наявної у нього стамески відважив їх та проник усередину вказаного кабінету. Оглянувши приміщення, він виявив на робочому столі бухгалтера ноутбук марки «НР ProBook 45405 15.6», вартістю 4917 гривень 64 копійки, який таємно викрав та помістив у свою сумку.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей кабінету сільського голови, які також були зачинені на замок. За допомогою стамески ОСОБА_4 відважив вказані двері та проник усередину кабінету сільського голови. Оглянувши дане приміщення та не виявивши у ньому жодних цінних речей, ОСОБА_4 через двері у меблевій стінці безперешкодно пройшов до підсобного приміщення, яке розміщене у кінці кабінету сільського голови. Там він побачив металевий сейф і, припускаючи, що у ньому можуть знаходитись матеріальні цінності, вирішив відчинити його дверцята, які були зачинені на замок. За допомогою принесених з собою стамесок ОСОБА_4 відважив двері вказаного сейфу і таємно викрав звідти дві веб-камери марки «Logitech HD 720p», вартість кожної з яких, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 453/18-28 від 22.12.2018 становила 538 гривень 23 копійки, а також належний сільському голові ОСОБА_6 плівочний фотоапарат марки «UFO», вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 454/18-28 від 22.01.2019 становила 33 гривні.

Викрадені речі ОСОБА_4 також помістив у наявну у нього сумку, після чого покинув приміщення сільської ради і втік з місця вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв інтересам територіальної громади в особі Бринської сільської ради Галицького району матеріальну шкоду на загальну суму 5994 гривні 10 копійок, а Бринському сільському голові ОСОБА_6 на суму 33 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30.10.2018 у ОСОБА_4 , який на той час тимчасово проживав у м. Івано-Франківськ по вказаній вище адресі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення церкви, яка знаходиться у АДРЕСА_8 .

Для приведення свого злочинного умислу до виконання, цього ж дня, 30.10.2018, близько 18 години ОСОБА_4 , взявши з собою сумку з двома стамесками, які мав намір використати, як знаряддя для відкривання вхідних дверей приміщення, вийшов з готелю «Бандерштадт» і з метою вчинення кримінального правопорушення пішком направився до с. Комарів Галицького району.

Прибувши близько 2 години до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 підійшов до будівлі Української греко-католицької церкви Вознесіння Господнього, що знаходиться по вул. Ворони, 1/2. Там, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , повторно вчиняючи злочин, переконався, що поблизу нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збагачення, підійшов до правих бокових дерев`яних дверей церкви.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою наявної у нього стамески відважив вказані двері і проник усередину приміщення, де підійшов до двох скарбничок для пожертв церкви, які знаходились по обидві сторони від тетраподу, та із застосуванням фізичної сили відкрив дверцята обох скарбничок і таємно викрав з них грошові кошти у сумі 800 гривень. Після цього він покинув приміщення церкви і втік з місця вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_4 використав викрадені грошові кошти на власні потреби і тим самим заподіяв релігійній громаді вказаної церкви майнову шкоду на зазначену вище суму.

Всього за період з 14.05.2016 по 30.10.2018 ОСОБА_4 таємно викрав чужого майна з приміщень окремих церков та сільських рад на території Галицького і Рогатинського районів Івано-Франківської області на загальну суму 23573 гривні 10 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що за період з 14.05.2016 по 30.10.2018 він вчиняв крадіжки. Зокрема, з Височанківської сільської ради Галицького району він викрав ноутбук, з Черченської сільської ради 2 ноутбука, з церкви в с. Височанка Галицького району кошти з скриньки для пожертв в сумі 300 грн., з церкви в с. Бринь з скриньки для пожертв кошти в сумі 300 грн., з приміщення Бринської сільської ради ноутбук, веб-камери та фотоапарат та з церкви, що у с. Комарів Галицького району з скриньки для пожертв кошти в сумі 800 грн. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати та врахувати, що він активно сприяв розкриттю злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви по розгляд спрви у їх відсутності.

Зокрема, представники церковної громади Української греко-католицької церкви ІНФОРМАЦІЯ_2 апостолів Петра і Павла ОСОБА_7 , релігійної громади церкви Вознесіння Господнього ОСОБА_8 , церковної громади Української греко-католицької церкви Святих апостолів Петра і Павла ОСОБА_9 просять покарати ОСОБА_4 згідно закону, будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не мають, а представники територіальної громади Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_10 , територіальної громади Бринської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 просять покарати обвинуваченого згідно закону, позовні вимоги заявлені прокурором підтримують повністю, а представник територіальної громади Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_11 заявлений в інтересах сільської ради позов підтримав повністю, щодо міри покарання, то просить покарати ОСОБА_4 згідно закону.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого,підтверджують розмір процесуальних витрат та в частині речових доказів.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних учасниками провадження, повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку представників потерпілих і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_4 , на обліку у психіатра та нарколога не числиться, має місце реєстрації, однак постійне місце проживання у нього відсутнє. Крім цього, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

У судовомузасіданніпрокурорпросив врахуватидані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він неодноразово судимий, обставини вчинення ним злочину і остаточно призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Захисник просив врахувати пом`якшуючі відповідальність обставини та призначити більш м`яке покарання.

Судом встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. На даний час обвинувачений призначене йому покарання відбуває.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - крадіжок чужого майна, які вчинив в період з з 14.05.2016 по 30.10.2018, тобто до ухвалення попереднього вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019, який набув законної сили.

За таких обставин, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70КК України шляхомпоглинення меншсуворого покаранняу видіпозбавлення волі,призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі, призначеним цим вироком.

Суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним й достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

З приводу запобіжного заходу суд зазначає наступне.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Разом з тим, вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 у строк остаточно призначеного покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 та за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 та зараховано строк відбування покарання ОСОБА_4 з 29.03.2019. Отже, на даний час обвинувачений реально відбуває покарання за зазначеним вироком суду, а тому обрання запобіжного заходу не потребує.

В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати частково відбуте покарання у виді позбалення волі за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 29.03.2019.

Окрім цього, представником територіальної громади Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_11 в інтересах сільської ради заявлено цивільний позов, який він підтримав повністю.

Відповідно до ст.129 КПК України , ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_11 просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 12505, 00 грн., яка завдана Черченській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області злочином та яка обвинуваченим не відшкодована.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні неправомірними діями ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди Черченській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області на загальну суму 12505, 00 грн., що і не заперечив в судовому засіданні сам обвинувачений. Оскільки ОСОБА_4 завдані ним матеріальні збитки не відшкодував, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_4 в користь Черченської сільської раді Рогатинського району Івано-Франківської області слід стягнути матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 12505, 00 грн.

Окрім цього, прокурором в інтересах Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та Бринської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області заявлено цивільні позови, які прокурор та представники потерпілих підтримують повністю.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_4 вчиненні крадіжок з вищевказаних сільських рад, зокрема з Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на загальну суму 3641,00 грн. та з Бринської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на загальну суму 4917, 64 грн., обвинувачений не заперечує щодо стягнення з нього завданих збитків, то суд вважає вказані цивільні позови підставними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_4 в користь потерпілих завданих ним сум збитків.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз в розмірі 26509, 52 грн., суд покладає на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.3ККУкраїни тапризначитипокарання-5 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70ККУкраїни остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 більшсуворим- 5 років 10 місяців позбавлення волі.

В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати частково відбуте покарання у виді позбалення волі за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.03.2019.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської облсті (р/р 31556222448318 УДКСУ в Галицькому айоні, код МФО 836014, код ЄДРПОУ 20550116) 3641, 00 грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Бринської сільської ради Галицького району Івано-Франківської облсті (р/р 31428010000085 УДКСУ в Галицькому айоні, код МФО 836014, код ЄДРПОУ 04357495) 4917, 64 грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Черченської сільської ради

Рогатинської району Івано-Франківської облсті (р/р 31411544009381 код МФО 836014 УДКСУ м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04355065) 12505, 00 грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави26509,52 грн. - витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

-слід взуття розмірами 110х120 мм, 2 сліди знаряддя зламу, слід фактури матеріалу розмірами 35х21 мм та слід фактури матеріалу розмірами 40х22 мм, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-один слід віджиму вікна та дві серцевини замків, які передано в кімнату речових доказів Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-один слід фактури матеріалу та два сліди взуття, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-два сліди фактури матеріалу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-слід взуття та слід знаряддя зламу, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-слід руки в паперовому конверті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-слід фактури матеріалу в паперовому конверті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-скляну пляшку із надписом «CABERNET» в картонній коробці, яку передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-слід взуття в спецпакеті № 4416158, який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-слід віджиму в спецпакеті № 4416159, який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-два сліди знаряддя зламу та два сліди фактури матеріалу, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-дві вебкамери та плівочний фотоапарат, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст.128КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: