Ухвала

від 01.11.2019 по справі 482/2042/19

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2019

Справа № 482/2042/19

Номер провадження 1-кс/482/626/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТАНДАРТ МК» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТАНДАРТ МК» звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна на підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належні ТОВ «ШТАНДАРТ МК», накладеного ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року, з посиланням на те, що відпала потреба у застосуванні арешту майна, а також його необґрунтованості.

Посилаючись на те, що підшипники не є предметом злочину, передбаченого ст.. 366 КК України, під час накладення арешту не враховано наслідки його накладення для юридичної особи, до цього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, вказує на необгрунтованість накладення арешту на майно.

Одночасно, посилаючись на те, що на даний час вже відпала потреба у арешті майна підшипників, які слідчим описані, сфотографовані та для дослідження експерту під час проведення експертизи у сфері державного експертного контролю, призначеною ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.05.2019 р. не направлялися, просить про скасування арешту майна, у застосування якого відпала потреба.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи - ТОВ «ШТАНДАРТ МК», директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» - ОСОБА_4 , які клопотання підтримали з підстав у ньому викладених, слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , які проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на його безпідставність, вивчивши надані сторонами докази на підтвердження їх позиції, слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність твердження щодо необґрунтованості накладення арешту на майно ТОВ «ШТАНДАРТ МК», яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019150280000124, у скасуванні арешту якого відмовлено за результатами розгляду клопотання директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2019 р.

Проте, доводи щодо того, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання та не спростовані слідчим та прокурором.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150280000124 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року до Миколаївської митниці до митного оформлення в режимі експорт за МД №UA 504170/2019/001968 було подано товар - підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А - 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), призначені для користування у складі газотурбінного двигуна ДТ-70П промислового застосування, що призначений для цивільного використання. Відправником вказаного товару є ТОВ «ШТАНДАРТ МК. Вказаний вантаж було задекларовано як товар цивільного призначення. Також було подано технічну довідку №05/02-01 від 05.02.2019, в якій зазначено, що постачання зазначених виробів здійснюється на газотурбіний двигун промислового використання ДТ-70П розробки ВАТ «СМНПО ім. М . В. Фрунзе».

Встановлено, що вказані підшипники встановлюються у такі двигуни : А - 1176724Б3Т2 - двигуни ДТ71, ДТ70 (цивільного призначення) та двигуни ДС77, ДС71, ДП71 (військового призначення); 5-1126929Р2 - двигун ДТ71, ДТ70 (цивільного призначення) та двигуни ДС77, ДС71, ДП71 (військового призначення); А-32122Б5Т2 - двигуни ДП71, ДП73, ДП79 (військового призначення), тобто, фактично призначались для встановлення на газотурбінні двигуни (ГТД) типу ДП71 у складі газотурбінних агрегатів МТ70П, які є товарами військового призначення.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно - підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А - 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт), з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення проведення експертиз.

Згідно з постановою т.в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А - 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належні ТОВ «ШТАНДАРТ МК», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019150280000124, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту приналежності підшипників до товарів не цивільного призначення (як вказано у декларації та товарно-супровідних документах), а товарів військового призначення, як доказ внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Внаслідок розгляду клопотання директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - підшипників А-32122Б5Т2 (4 шт.), А - 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.) з підстав необґрунтованості накладення арешту на вказане майно ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. відмовлено з урахуванням того, що в судовому засіданні достовірно встановлено, в тому числі і з пояснень заявника та наданих ним акту проведення огляду товарів, номер митної декларації UA 504170/2019/001968 з додатком у виді фотографій підшипників з нанесеним маркуванням, що відомості щодо призначення цих підшипників, які були внесені до митної декларації та ставляться під сумнів органом досудового розслідування стосуються саме арештованого майна - підшипників, на кожному з яких в наявності маркування, з урахуванням даних про що та технічної документації і вносилися дані до митної декларації.

Таким чином, питання щодо необґрунтованості накладення арешту на майно, про що йдеться в клопотанні адвоката ОСОБА_3 вже було досліджено слідчим суддею та відхилено, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав накладення арешту на майно заявника з урахуванням того, що доведення чи спростування факту достовірності даних, зазначених у документах, поданих для митного оформлення вантажу - підшипників, на які і накладено арешт з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, залежить саме від їх призначення, а арештоване майно містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, хоча предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і є саме документи.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.05.2019 р. задоволено клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , призначено у кримінальному провадженні № 12019150280000124, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, державну експертизу у сфері державного експертного контролю, проведення якої доручено експертам Державної служби експортного контролю України.

Для дослідження експертам надано належним чином завірені копії відповідних документів. Підшипники: А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належні ТОВ «ШТАНДАРТ МК», на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 р. з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення проведення експертиз.

Таким чином, враховуючи, що речові докази підшипники, які оглянуті, а відомості які вони містять належно зафіксовані в ході досудового розслідування, для дослідження експерту в ході проведення експертизи у сфері державного експертного контролю не надавалися, на даний час відсутня потреба у арешті вищевказаного майна підшипників з метою їх збереження як речового доказу та забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, відомості про яке за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесено до ЄРДР ще 06.03.2019 р.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню, а арешт майна підшипників А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належних ТОВ «ШТАНДАРТ МК», накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 р. з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення проведення експертиз підлягає скасуванню у зв`язку із недоведеністю існування подальшої потреби у застосуванні арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТАНДАРТ МК» про скасування арешту майна на підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належні ТОВ «ШТАНДАРТ МК», накладеного ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 21.03.2019 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна підшипників А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належних ТОВ «ШТАНДАРТ МК», накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.11.2019 р.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1