Ухвала

від 01.11.2019 по справі 390/865/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/865/19

Провадження №1-кп/390/286/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120170000604 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єлизаветградка, Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, інваліда ІІІ групи, директора Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, депутата Кіровоградської районної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд і заперечив проти клопотань захисту щодо повернення обвинувального акту.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України, а саме не вказано належним чином фактичні обставини злочину (розмір шкоди), не правильно визначено потерпілу сторону, порушено строки досудового розслідування та процесуальні строки.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Доводи сторони захисту щодо відсутності в акті належного відображення фактичних обставин злочину (розміру шкоди) спростовуються пунктом 5 акту в якому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Аргументи захисту про не правильне визначення потерпілої сторони, порушення строків досудового розслідування та процесуальних строків не можуть бути визнані в якості підстав для повернення обвинувального акту та підлягають дослідженню в ході судового розгляду. На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, санкція статті за інкримінований злочин передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, на 08.11.2019 року на 16.40 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 та надати до суду.

Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1