Ухвала

від 06.11.2019 по справі 569/23634/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23634/18

1-кс/569/8191/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12018180010006299 від 19.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також розміщених на ній об`єктів нерухомості, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного будівництва та функціонування автомобільних заправних станцій, автомобільних запраних газових станцій, та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням спеціалістів.

У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі матеріалів УЗЕ в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що незважаючи на вжиті заходи на території м. Рівне продовжують функціонувати незаконні АЗС та АГЗС, які грубо порушують законодавство України, а саме функціонують на самовільно зайнятих земельних ділянках та самовільно збудовані на них, зокрема за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють реалізацію дизельного пального без відповідних дозвільних документів.

Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду території, за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єктів нерухомості, розміщених на ній, як такі, що є предметами злочину, тому потребують детальної фіксації та експертного дослідження.

Згідно інформаційної довідки № 142916657 земельна ділянка із об`єктами нерухомості, за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ТзОВ "ОТТІМО".

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи обсяг дій та заходів проведених під час досудового розслідування, яке триває з 19.10.2018 про які вказав слідчий під час розгляду клопотанні, оцінюючи додані до клопотання документи, в тому числі показання свідка ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає їх недостатніми для проведення огляду земельної ділянки за вищевказаною адресою, а тому у задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12018180010006299 від 19.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також розміщених на ній об`єктів нерухомості відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1