Ухвала

від 06.11.2019 по справі 932/16196/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/3230/19 Справа № 932/16196/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040030001941 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надішли матеріали клопотання слідчогоДніпровського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про проведенняобшуку вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12019040030001941від 08серпня 2019року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.307КК України, за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення його підсудності.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки чисельність слідчих суддів у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська складає 3 одиниці, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустках, а суддя ОСОБА_8 з 30 жовтня 2019 року знаходиться на лікарняному.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.2ст.34КПК Українипитання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції одногосуду апеляційноїінстанції вирішуєтьсяколегією суддіввідповідного судуапеляційної інстанціїза поданняммісцевого судуабо заклопотанням сторінчи потерпілогоне пізнішеп`ятиднів здня внесеннятакого подання(клопотання),про щопостановляється вмотивованаухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 04 листопада 2019 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040030001941 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040030001941 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3