Ухвала

від 06.11.2019 по справі 905/1576/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.11.2019 Справа № 905/1576/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим договору оренди землі.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що після закінчення строку дії договору оренди землі від 31.12.2013 позивач звернувся до Маріупольської міської ради із відповідною заявою про продовження строків оренди земельних ділянок по пр.Миру 71/41, та по пр.Миру 102 в м . Маріуполі . Проте, 24.10.2018 на сесії Маріупольської міської ради було прийнято рішення про відмову у поновленні строку оренди земельних ділянок. Підставою прийняття рішення Маріупольської міської ради від 24.10.2018 року №7/36-3273 стало рішення від 25.04.2018 №7/30-2782 Про використання земельної ділянки для капіталізованого ремонту автомобільної дороги та об`єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул.Грецької до вул.Леваневського в Центральному районі міста , яким передбачалось вилучення та розірвання договору оренди землі, яка знаходилась в користуванні Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни по пр.Миру 71/41 . Щодо земельної ділянки по пр.Миру 102 , то згідно зауваження Головного управління містобудування та архітектури міської ради від 26.09.2018, вказана земельна ділянка знаходиться в зоні обмеження.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1576/19; справу №905/1576/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019; зобов 'язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; зобов`язано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду.

17.09.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання на 10.10.2019 року; запропоновано позивачу надати відподь на відзив до 10.10.2019 з одночасним направленням копій відповідачу.

Ухвалою суду від 10.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1576/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 06.11.2019 року о 16:00 год.

21.10.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

29.10.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення, у яких він просить долучити їх до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

04.11.2019р. до суду від відповідача електронною поштою надійшли додаткові пояснення, у яких він просить долучити до матеріалів справи лист №26.5-66830-09 від 01.11.2019р.

04.11.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких він обгрунтовує підстави щодо його відмови позивачу у продовженні строку оренди земельної ділянки.

07.11.2019 до зали судового засідання представник позивача, відповідача не з`явилися: про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про отримання ухвали суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з неявкою представників сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, ч.3 ст.177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2019 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя К.С. Харакоз