Ухвала

від 05.11.2019 по справі 908/2702/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/77/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2702/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - В", (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій

Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.

Суддів: Федорова О.В.

Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача - Гришко І.І., ордер ЗП № 080599 від 19.12.2018;

від відповідача-1 -не з`явився;

від відповідача-2 -не з`явився;

від відповідача-3 -не з`явився.

від третьої особи -не з`явився;

від третьої особи -не з`явився;

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2702/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - В", до відповідача-2: ОСОБА_2 до відповідача-3: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2702/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання на 29.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , та на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , продовжено строк підготовчого провадження у справі до 05.09.2019, підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2019

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 враховуючи категорію, складність та обставини справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі, ухвалено передати справу № 908/2702/18 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 04.09.2019, справу № 908/2702/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Федорова О.В., Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 прийнято справу до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 03.12.2019, підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019.

Представники відповідачів та третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд належним чином повідомив сторін про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належні адреси зазначені в ЄДР.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень позивачу, відповідачам -1, 2, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Ухвали суду, які направляються на адресу відповідача - 3, повертаються на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв`язку: "За закінченням терміну зберігання".

04.10.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява за вих. №298 від 30.09.2019 (вх. №08-08/20586 від 04.11.2019) про збільшення позовних вимог, в якій позивач , посилаючись на ст. 46 ГПК України, просить суд збільшити позовні вимоги та здійснювати подальший розгляд справи №908/2702/18 з урахуванням вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Магістраль - В" від 05.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тими обставинами, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Магістраль - В" від 05.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на підставі якого здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства, ОСОБА_1 не підписувався, договір купівлі-продажу зазначеної частки позивачем не укладався, а отже відсутнє волевиявлення позивача на укладання такого договору, що свідчить про наявні порушення корпоративних прав позивача.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, ухвалу суду від 07.06.2019 про відкриття провадження у справі № 908/2702/18 та матеріали справи, суд дійшов висновку, що за своєю суттю зазначена заява не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В пункті 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, в заяві про збільшення позовник вимог позивач фактично доповнює позовну заяву ще однією матеріально - правововою вимогою, а отже одночасно змінює підставу та предмет позову.

Крім того, суд зауважує, що у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом.

До заяви про збільшення позовних вимог позивачем додано квитанцію про сплату №48924 від 23.08.2018 на суму 1762,00 грн. та квитанцію №0.0.1482239484.1 від 03.10.2019 на суму 159, 00 грн.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі БД "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області по справі №908/2702/18 відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України у розмірі 1762,00 грн., сплаченого відповідно до №48924 від 23.08.2018.

Отже, належних доказів оплати судового збору в установленому законом порядку господарському суду Запорізької області не надано, оскільки остання суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в прийнятті до розгляду заяви за вих. №298 від 30.09.2019 (вх. №08-08/20586 від 04.11.2019) про збільшення позовних вимог.

Також, 23.10.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання за вих. №333 від 22.10.2019 (вх. №08-08/22015/19 від 23.10.2019) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії висновку експерта №688-19 від 16.10.2019.

Клопотання за вих. №333 від 22.10.2019 (вх. №08-08/22015/19 від 23.10.2019) в судовому засіданні 05.11.2019 не розглядалось, оскільки як вбачається з клопотання поданий доказ стосується договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Магістраль - В" від 05.05.2018, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а судом відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, якою доповнено позовну заяву вимогою про визнання недійсним вищезазначеного договору.

В судовому засіданні 05.11.2019 позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою реалізації права, передбаченого ч.3 ст. 184 ГПК України.

Відповідно до п.3 ст. 184 ГПК України якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 27.11.2019 об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Запропонувати позивачу на протязі 3-х днів після судового засіданні вчинити дії щодо реалізації права на подання заяви про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов`язаного з предметом спору правочину. Надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання (надання) зазначеної заяви і доданих до неї доказів відповідачам та третім особам.

3. Запропонувати відповідачам до 27.11.2019 у разі отримання заяви про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов`язаного з предметом спору правочину надати пояснення та заперечення з приводу поданої заяви, у цей же строк направити їх позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Запропонувати третім особам до 27.11.2019 у разі отримання заяви про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов`язаного з предметом спору правочину надати пояснення та заперечення з приводу поданої заяви, у цей же строк направити їх позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.В. Федорова

Суддя Н.А. Колодій