Ухвала

від 14.01.2010 по справі 8/268-08/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"14" січня 2010 р. Спр ава № 8/268-08/7-09

за позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Білоцеркі вського міжміського бюро тех нічної інвентаризації;

2. Білоцерківської м іської ради;

3. Інспекції державн ого архітектурно-будівельно го контролю у Київській обла сті;

4.Дочірнього підприє мства «Житлово-комунальна ко нтора Колективного підприєм ства «Білоцерківбуд»;

5. Колективного підп риємства «Білоцерківбуд».

про визнання права вл асності

Суддя В.М. Антонова

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача 1)не з' явився

2) Харабет О.І. (дов. № 1-7-922 від 05.03.2009 р.)

3) не з' явився

4) не з' явився

5) не з' явився

Обставини справи:

В провадженні госпо дарського суду Київської обл асті знаходиться справа № 8/268-08/7-09 за позовом Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, до Білоцерківського міжм іського бюро технічної інвен таризації, Білоцерківської міської ради, Інспекції держ авного архітектурно-будівел ьного контролю у Київській о бласті, Дочірнього підприємс тва «Житлово-комунальна конт ора Колективного підприємст ва «Білоцерківбуд», Колектив ного підприємства «Білоцерк івбуд»про визнання права вла сності.

Ухвалою суду від 24.11.2009 р. ч ерез неявку представника поз ивача в судове засідання роз гляд справи відкладався до 15.1 2.2009 р., позивача зобов' язано н адати суду суду: дозволи на б удівництво та на виконання б удівельних робіт; докази зве рнення до органів державного архітектурно-будівельного к онтролю із заявою про прийня ття в експлуатацію закінчени х будівництвом об'єктів та за тверджений у встановленому з аконом порядку проект будівн ицтва спірної будівлі.

Ухвалою суду від 15.12.2009 р . в зв' язку з повторною неявк ою представника позивача в с удове засідання розгляд спра ви було відкладено на 14.01.2010р., яв ка представників сторін в су дове засідання повторно визн анавалась обов' язковою.

В судове засідання 14.01.2 010 р. представник позивачіа по вторно не з' явився, вимог ух вал суду від 24.11.2009 р. та 15.12.2009 р. про н адання суду дозволів на буді вництво та на виконання буді вельних робіт; доказів зверн ення до органів державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю із заявою про прийнят тя в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів та про екту будівництва не вико нав.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов ви сновку, що позовну заяву необ хідно залишити без розгляду за наступних підстав.

У відповідності із п. 5 ст. 81 ГПК України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо, зокрема, позивач без п оважних причин не подав витр ебувані господарським судом матеріали, необхідні для вир ішення спору, або представни к позивача не з'явився на викл ик у засідання господарськог о суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представ ник позивача тричі без поваж них причин не з' явився в суд ове засідання, а також той фак т, що витребувані у позивача у хвалами суду від 24.11.2009 р. та 15.12.2009 р. документи дійсно не обхідні для об' єктивного та повного з' ясування всіх об ставин справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає за можл иве на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни залишити позов без розг ляду.

Після усунення обст авин, що зумовили залишення п озову без розгляду, позивач м ає право звернутися з ним до г осподарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 до Гаражного Білоцеркі вського міжміського бюро тех нічної інвентаризації, Біло церківської міської ради, Ін спекції державного архітект урно-будівельного контролю у Київській області, Дочірньо го підприємства «Житлово-ком унальна контора Колективног о підприємства «Білоцерківб уд», Колективного підприємст ва «Білоцерківбуд»про визна ння права власності залиш ити без розгляду.

2. Копію ухвали надіс лати учасникам провадження.

Суддя