Ухвала

від 30.10.2019 по справі 910/18538/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

м. Київ

30.10.19 Справа № 910/18538/17.

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А; ідентифікаційний код 14302667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 37955491)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: Чубар С.В.

від боржника: не з`явився

ліквідатор: Балєв В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (ідентифікаційний код 37955491), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.01.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Балєва В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/18538/17, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на суму 5 031 254 грн. 31 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013). Попереднє засідання суду призначено на 25.04.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 03.03.2018 за № 49742.

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2018 визнано конкурсним кредитором першої черги: Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" на суму 16 000, 00 грн., Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 3 524, 00 грн.; четвертої черги: Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" на суму 5 031 254, 31 коп.; шостої черги: Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 339 291, 99 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" на загальну суму 5 390 070 грн. 30 коп., підсумкове засідання призначено на 13.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та відповідно затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" в період з 02.03.2018 по 13.06.2018 в розмірі 25 324 грн. 40 коп.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" арбітражного керуючого Балєва В.П.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.06.2018 за № 52168.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД". Стягнуто з ініціюючого кредитора Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/18538/17 в розмірі 17 878 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.

11.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" та стягнення грошової винагороди, а також на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 справу призначено до розгляду на 13.02.2019.

28.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. про скасування арештів та скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута згідно відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 13.03.2019.

13.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов уточнений звіт ліквідатора про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 27.03.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 справу призначено до розгляду на 24.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та 29.05.2019 у судових засіданнях були оголошені перерви до 29.05.2019 та до 07.06.2019 відповідно.

Так, ухвалою Господарським судом міста Києва від 06.06.2019 постановлено окрему ухвалу щодо перевірки фактів з метою уникненням обставин наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та запобіганню злочинам та охорони правопорядку в сфері господарської діяльності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь Лтд", а також щодо наявності порушень законодавства або недоліків в діяльності Державного підприємства "Київський бронетанковий завод".

У судому засіданні 07.06.2019 судом було повідомлення представника заявника щодо факту постановлення окремої ухвали, у зв`язку з чим, питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 910/18538/17 судом вирішено відкласти до надходження відповідей з органів прокуратури.

27.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Генеральної прокуратури України.

08.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Військової прокуратури Дарницького гарнізону Військової прокуратури Центрального регіону України на окрему ухвалу від 06.06.2019.

08.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Прокуратури міста Києва.

12.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Головного управління ДФС у м. Києві.

16.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД".

19.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Головного управління ДФС у м. Києві на окрему ухвалу від 06.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 розгляд справи № 910/18538/17 призначено на 02.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 30.10.2019.

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшло клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання, яке призначене на 30.10.2019 в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він не може прибути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 за клопотанням ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П. судове засідання призначено в режимі відео конференції на 30.20.2019.

У судовому засіданні суд продовжив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту, просив його затвердити та закрити провадження у справі, та підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Представник заявника підтримав поданий ліквідатором звіт, також просив його затвердити, та не заперечував щодо стягнення грошової винагороди.

Так, суд вказує, що з огляду на введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд справи здійснюється у відповідності до норм, які встановлені цим Кодексом.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Державного космічного агентства України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Державної служби України з безпеки на транспорті, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Міністерства юстиції України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно інформації Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у реєстрі прав власності за вказаним параметром обтяжень не знайдено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Також, 29.06.2018 ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої необоротних активів, запасів, грошових коштів, матеріальних цінностей, наявних коштів, фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості, розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів та грошових документів, бланків суворої звітності не встановлено.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на загальну суму 5 047 254, 31 грн. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 342 815, 99 грн.

22.12.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" б/н від 22.12.2018.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД".

Разом з тим, враховуючи, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому Балєву В.П. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з кредиторів витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 92 983 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Балєву В.П. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" в період з 13.06.2018 по 20.12.2018 в розмірі 92 983 грн. 59 коп.

Пунктами 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

За змістом статей 123, 130 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута грошової винагороди в розмірі 92 983 грн. 59 коп. слід покласти на Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 64-65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 20 грудня 2018 року.

3. Вимоги кредиторів: Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на загальну суму 5 047 254, 31 грн. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 342 815, 99 грн. у відповідності до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вважати погашеними, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 37955491) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 37955491) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 37955491) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

7. Печерській районній у місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 37955491) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А; ідентифікаційний код 14302667) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (поштова адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" в розмірі 87 069 (вісімдесят сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 83 коп.

10. Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 39439980) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (поштова адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" в розмірі 5 913 (п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 76 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/18538/17 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.11.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов