Ухвала

від 05.11.2019 по справі 922/2149/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банка "ПРИВАТБАНК", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ+", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 93897,45 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ+", м. Харків та 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № б/н від 27 листопада 2017 року в розмірі 93897,45 грн. (82380,93 грн. - заборгованість за кредитом; 10386,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1129,77 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

02 жовтня 2019 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 23666) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2149/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року на 12:00 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

15 жовтня 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 24521) в якій другий відповідач просить суд не розглядати справу № 922/2149/19 в порядку спрощеного позовного провадження; розглядати справу за правилами загального позовного провадження; забов`язати позивача надіслати другому відповідачу позовну заяву з додатками, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву

23 жовтня 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 24576) про відкладення судового засідання, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23 жовтня 2019 року вказано, що заяву другого відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи за правилами загального позовного провадження; забов`язання позивача надіслати другому відповідачу позовну заяву з додатками та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву розглянути в наступному судовому засіданні.

Протокольною ухвалою на підставі частини 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання на 05 листопада 2019 року об 12:20 годин.

05 листопада 2019 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 26545), в якому другий відповідач просить витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; розглянути заяву від 09 жовтня 2019 року, задовольнити вимоги, викладені у заяві від 09 жовтня 2019 року, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву; судове засідання провести за відсутністю другого відповідача та повідомити другого відповідача про час та місце наступного судового засідання.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд, вказує, що заява Фізичної особи ОСОБА_1 в частині того, що другий відповідач просить не розглядати справу № 922/2149/19 в порядку спрощеного позовного провадження; розглядати справу за правилами загального позовного провадження буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Щодо заяви Фізичної особи ОСОБА_1 в частині забов`язання позивача надіслати другому відповідачу позовну заяву з додатками, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що деякі копії документів, доданих до позовної заяви є нечитабельними, суд задовольняє заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про забов`язання позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів; зобов`язує позивача надіслати Фізичній особі ОСОБА_1 читабельні копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Щодо заяви Фізичної особи ОСОБА_1 в частині забов`язання продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 251 Господарського процесуального кодексу України внормовано 15-ти денний строк на подання відзиву на позовну заяву, який (строк) обраховується з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Питання, пов`язані із процедурою подання відповідачем відзиву, врегульовані статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року другому відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 15 жовтня 2019 року Фізичною особою ОСОБА_1 було отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням.

Таким чином, кінцевий термін для подачі відзиву становить 30 жовтня 2019 року.

Матеріали справи свідчать про те, що у списку згрупованих відправлень від 01 липня 2019 року, яким позивач підтверджує направлення позовної заяви та додатків на адресу другого відповідача вказаний номер поштового відправлення - НОМЕР_1 , який відповідно до наданої Фізичною особою ОСОБА_1 роздруківкою з сайту "Укрпошти" є некоректним ідентифікатором поштового відправлення. Також у клопотанні другий відповідач вказує, що при ознайомленні з метріалами справи деякі документи, додані до позовної заяви виявились нечитабельними, у зв`язку з чим Фізична особа ОСОБА_1 не може у встановлений строк надати відзив на позовну заяву.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Фізичною особою ОСОБА_1 заяву надано суду до закінчення строку встановленого судом, то з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності (статті 13,15 Господарського процесуального кодексу України), суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи ОСОБА_1 в частині забов`язання продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву задовольнити та продовжити Фізичній особі ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 в частині витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що деякі копії документів, доданих до позовної заяви є нечитабельними, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні задовольнити та зобовязати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 88, 119, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про те, щоб не розглядати справу № 922/2149/19 в порядку спрощеного позовного провадження; розглядати справу за правилами загального позовного провадження розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про забов`язання позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів задовольнити.

Зобов`язати позивача надіслати Фізичній особі ОСОБА_1 читабельні копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів надати суд суду.

3. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 в частині забов`язання продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Фізичній особі ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

4. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні задовольнити.

Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець