ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в межах справи про банкрутство №5023/10655/11 матеріали заяв ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" за вх. №№ 481/16, 1081/16, 1618/16, 2504/16, 1157/17 про визнання грошових вимог

по справі

за (заявою) позовом ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про за участю сторін: визнання банкрутом пр-к ДП "ХКБД" - Альохін С.О. (дов. від 25.09.19), пр-к ДП "Завод ім. В.О. Малишева" - Гедзь Д.І. (дов. від 30.08.19),

ВСТАНОВИВ:

Суд, ухвалою від 11.09.2019 призначив до розгляду в судовому засіданні заяви №№ 1157/17, 481/16, 1081/16, 1618/16, 2504/16 в межах справи про банкрутство №5023/10655/11, зобов`язавши заявника (позивача) ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" надати суду додаткові письмові пояснення щодо стану заборгованості станом на 11.09.2019, а боржнику (відповідачу) - ДП "Завод імені В.О.Малишева" надати суду відзив на заяви, в якому викласти підстави визнання або не визнання заявлених до стягнення сум заборгованостей з доказами в їх підтвердження.

Ухвалою суду від 03.10.19 відмовлено у задоволенні клопотання ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про призначення колегії для розгляду заяв кредитора та відкладено розгляд заяв.

В судовому засіданні 24.10.19 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяв на 07.11.19 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

І.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі №922/1081/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 61 від 03.04.13 р; № 62 від 03.04.13 р; № 63 від 03.04.13 р та № 72 від 25.04.13 р до додаткової угоди № 61 від 22.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.10 р.; за актами № 59 від 03.04.13 р та № 71 від 22.04.13 р. до додаткової угоди № 63 від 19.06.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.10 р. та за актом № 60 від 03.04.13 р. до додаткової угоди № 64 від 25.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.10 р. в сумі 409638,98 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. передано справу №922/1081/16 за позовом ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення 409638,98 грн для спільного розгляду із справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева".

ІІ.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі №922/481/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 27 від 13.02.13 р., № 41 від 01.03.13 р., № 55 від 21.03.13 р., до додаткової угоди № 61 від 22.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; за актом № 54 від 21.03.13 р. до додаткової угоди № 63 від 19.06.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; за актами № 47 від 18.03.13 р. та № 48 від 18.03.13 р. до додаткової угоди № 64 від 25.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; та за актом № 53 від 21.03.13 р. до додаткової угоди № 65 від 29.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р. в сумі 361404,53 грн.

ІІІ.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. порушено провадження у справі № 922/1157/17 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 111 від 26.06.13 р., № 112 від 26.06.13 р., № 115 від 04.07.13р., №116 від 04.07.13р., до додаткової угоди № 61 від 22.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; за актом № 108 від 26.06.13 р. до додаткової угоди № 64 від 25.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; за актом № 109 від 26.06.13 р. до додаткової угоди № 65 від 29.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р. в сумі 332200,25 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. об`єднано справи № 922/1157/17 та № 922/481/16 в одне провадження із заявою 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" оскільки у наведених справах беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов`язані між собою однією підставою виникнення.

ІУ.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. порушено провадження у справі №922/2504/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 126 від 05.08.13 р. та № 133 від 28.08.13 р. до додаткової угоди № 61 від 22.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; за актом № 134 від 28.08.13 р. до додаткової угоди № 63 від 19.06.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; за актом № 129 від 15.08.13 р. до додаткової угоди № 65 від 29.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р. в сумі 86780,42 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. передано справу №922/2504/16 за позовом ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до ДП "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення 86780,42 грн. за виконані роботи (надані послуги) по договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього для спільного розгляду із справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

У.

Ухвалою суду від 29.05.2016 р. порушено провадження у справі №922/1618/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актом № 85 від 21.05.13 р. до додаткової угоди № 61 від 22.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р.; за актами № 87 від 21.05.13 р. та № 94 від 28.05.13 р. до додаткової угоди № 65 від 29.05.12 р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р. в сумі 239096,28 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. передано справу №922/1618/16 за позовом Державного підприємства конструкторське бюро з двигунобудування" до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення 239.096,28грн. за виконані роботи (надані послуги) по договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього для спільного розгляду із справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Таким чином, враховуючи, що у справах № 922/2504/16 та 922/1618/16 беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов`язані між собою однією підставою виникнення, суд ухвалою від 27.06.2017р. об`єднав справи № 922/2504/16 та 922/1618/16 в одне провадження із заявою № 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 р. (у складі судді Усатого В.О., Савченко А.А., Яризько В.О.) закрито провадження по заяві Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вх. №922/1157/17, вх. №922/481/16, вх. №922/1081/16, вх. №922/1618/16, вх .№922/2504/16 в межах справи № 5023/10655/11).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.19 р. ухвалу господарського суду від 29.01.19 р. скасовано, справу №5023/10655/11 в частині розгляду позовних заяв №922/1157/17, №922/481/16, №922/1081/16, №922/1618/16, №922/2504/16 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 р. постанову САГС від 10.04.19 р. залишено без змін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 24.04.19 р., в зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Усатого В.О. зроблено повторний авторозподіл в частині розгляду заяв №922/1157/17, №922/481/16, №922/1081/16, №922/1618/16, №922/2504/16.

Відповідно до автоматизованого розподілу для подальшого розгляду заяв №№ 1157/17, 481/16, 1081/16, 1618/16, 2504/16 в межах справи про банкрутство №5023/10655/11 призначено суддю Міньковського С.В.

Разом з тим, при детальному дослідженні матеріалів справи №5023/10655/11 суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2014 року по справі №5023/10655/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Чистякова І.О., суддя Міньковський С.В.) відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Державної компанії з експорту та імпорту продукції послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (вх.№24118) про продовження процедури розпорядження майном; задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Симоненка О.П. (вх.№17661 від 27.05.2014 року) про припинення провадження по справі; припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (код 14315629); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2014 апеляційну скаргу Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова задоволено; апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева задоволено; апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт задоволено; апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський бронетанковий ремонтний завод задоволено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року по справі №5023/10655/11 скасовано; справу №5023/10655/11 передано на розгляд до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №5023/10655/11 від 09.02.2016 року зі складу колегії замінено (вилучено) суддю Міньковського С.В. в зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. 9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до ст. 36 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи скасування апеляційною інстанцією ухвали суду від 15 липня 2014 р. про закриття провадження у справі №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева" (колегія у складі: головуючий суддя Кононова О.В., судді: Міньковський С.В., Чистякова І.О.), суддя Міньковський С.В. вважає, що не може брати участь у розгляді даних заяв ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" за вх. №№ 481/16, 1081/16, 1618/16, 2504/16, 1157/17 про визнання грошових вимог в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева" за №5023/10655/11, на підставі чого, керуючись приписами ст.ст. 36, 38 ГПК України, дійшов висновку про заявлення самовідводу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 36, 38, 233-234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Міньковського С.В. задовольнити.

Відвести суддю Міньковського С.В. від розгляду заяв ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" за вх. №№ 481/16, 1081/16, 1618/16, 2504/16, 1157/17 про визнання вимог в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева" за №5023/10655/11.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2019.

Суддя С.В. Міньковський

Зареєстровано 07.11.2019
Оприлюднено 08.11.2019
Дата набрання законної сили 07.11.2019

Судовий реєстр по справі 5023/10655/11

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.12.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Постанова від 27.11.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 21.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 19.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 18.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 12.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 11.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 04.11.2019 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону