Ухвала
від 06.11.2019 по справі 914/1886/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2019 р. справа №914/1886/19

м.Львів

за позовом: Приватного підприємства Бастіон-Пост , м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гарант Енерго М , м.Київ

про стягнення заборгованості. Ціна позову 625150,68 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Івашків Ю.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Бастіон-Пост , м.Львів до Приватного підприємства Гарант Енерго М , м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 625150,68грн., з яких 514416,50грн. заборгованості за виконані роботи з врахуванням індексу інфляції, 1786,74грн. 3% річних, 108947,44грн. пені.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі №914/1886/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.10.2019 року. Вимоги до учасників справи по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою-викликом від 16.10.2019р. повідомлено відповідача про відкладення судового засідання на 06.11.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Представник позивача в судове засідання 06.11.2019 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.11.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

В ході проведення судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі, для чого просив суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усні формі. У випадках, визначених цим Кодеком, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на усне клопотання представника позивача, суд зобов`язав представника позивача подавати у письмові формі належним чином оформлене клопотання, що було заявлено в усній формі в ході проведення судового засідання, для чого в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Після перерви, представник позивача подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№46052/19 від 06.11.2019) про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) Думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на клопотання представника позивача, суд вбачає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження замінивши судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засідання.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання позивача, з метою дотримання прав всіх учасників справи, з огляду на вимоги ст.182 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.6 ст.250, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Перейти до розгляду справи №914/1886/19 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 16.11.2019.

3. Підготовче засідання призначити на 02.12.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

4. Сторонам, в строк до 25.11.2019:

- при наявності заяви, клопотання тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.11.2019
Оприлюднено08.11.2019
Номер документу85446086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1886/19

Рішення від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні