Ухвала

від 05.11.2019 по справі 2а-1070/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ Справа № 2а-1070/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до про Державного підприємства Завод засобів обчислювальної техніки стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Завод засобів обчислювальної техніки заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 985,25 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 в адміністративній справі № 2а-1070/12/1070 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства Завод засобів обчислювальної техніки на користь Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 985,25 грн.

07.09.2012 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

21.10.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 в адміністративній справі № 2а-1070/12/1070 призначено судове засідання на 05.11.2019 о 09:20 год.

У судове засідання, призначене на 05.11.2019, учасники справи та заявник не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що учасники справи та заявник належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою (позивачу та заявнику) та телефонограмою (відповідачу) у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали справи містять також клопотання заявника про проведення судового засідання за його відсутності.

Зважаючи на те, що в силу приписів частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, судом прийнято рішення про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та заявника за наявними у справі матеріалами та доказами (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2019).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в якості стягувача у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-1070/12/1070, визначено Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (ідентифікаційний код 22201466).

Разом з тим судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (ідентифікаційний код 22201466) у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття з іншими територіальними органами Пенсійного фонду України з утворенням нової юридичної особи - Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 41249465).

У свою чергу Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 41249465) у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

При цьому 21.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

В силу приписів статті 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 № 755-VI, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За наведених обставин суд, керуючись положеннями частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-1070/12/1070, - Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (ідентифікаційний код 22201466) - його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 372 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. У виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-1070/12/1070, здійснити заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (ідентифікаційний код 22201466) - його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Харченко С.В.