Ухвала

від 07.11.2019 по справі 320/6017/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

07 листопада 2019 року м. Київ № 320/6017/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення 24 сесії 07 скликання Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 12 вересня 2019 року № 274 і № 275 щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) за заявами ОСОБА_1 від 6 червня 2019 року;

- зобов`язати Качалівську сільську раду Бородянського району Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 6 червня 2019 року вх. № 02-15-20 про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) розміром 4,18 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ в„– 0174440 та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України, враховуючи висновки суду, викладені у мотивувальній частині даного судового рішення;

- зобов`язати Качалівську сільську раду Бородянського району Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 6 червня 2019 року вх. № 02-15-21 про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) розміром 4,18 умовних кадастрових гектарів, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка набула права в порядку спадкування, що належала ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ в„– 0174423 та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України, враховуючи висновки суду, викладені у мотивувальній частині даного судового рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 18 грудня 2019 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення 24 сесії 07 скликання Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 12 вересня 2019 року № 274 і № 275 щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) за заявами ОСОБА_1 від 6 червня 2019 року, у тому числі документи, що були подані позивачем і стали предметом розгляду, а також подані щодо них висновки комітетів (комісій) ради та інших органів, спірні рішення ради, протоколи засідань тощо.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.